УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Терент'євої Н.М. Куриленка О.С. при секретарі   Архарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м Євпаторії, Сакської об'єднаної державної податкової адміністрації в АР Крим, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м Євпаторії, Сакської об'єднаної державної податкової адміністрації в АР Крим, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною - відмовлено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

10 червня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що при оголошенні постанови вона не була присутня, а копію постанови суду від 22 травня 200 7року отримала поштою 02 червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2007 року ОСОБА_1 надала заяву про направлення у її адресу копії Наказу ДПА України №188(а.с. 91), однак, апеляційну скаргу надіслала на адресу Апеляційного суду АР Крим

Справа № 22-а-6866/2007 р.

Головуючий у першій інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач Яковенко Л.Г,

тільки 10 червня 2007 року (а.с.98). Таким чином зазначена обставина свідчить про наявність рішення суду ОСОБА_1 знала вже 24 травня 2007 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин у зв'язку з тим, що вона при оголошені постанови суду не була присутня, а копію постанови суду від 22 травня 200 7року отримала поштою 02 червня 2007 року, не обгрунтоване.

На підставі вказаного і керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.