Справа №478/467/14-ц Провадження №2/478/202/2014р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.03.2014 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, просила визнати розписку недійсною, мотивуючи тим, що розписка написана не добровільно, без свідків та з вчиненням погроз з боку відповідача.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не повністю вказано місцезнаходження позивача (не вказано вулицю, № будинку), відповідача (не вказано вулицю, № будинку), номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Як видно з позовної заяви, позивачкою не надано доказів порушення істотних умов договору відповідачем та оплати суми боргу, зазначених в позові.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме зазначити місцезнаходження позивача та відповідача (вказати вулицю, № будинку де проживають сторони), надати докази порушення істотних умов договору відповідачем та оплати суми боргу, зазначених в позові, вказані письмові документи надати до суду.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя