СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Леженіна І.М., довіреність № 2703 від 20.10.2006,

відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 10.10.2006 у справі №2-21/5094-2005

за позовом           Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" (вул. Кудрявська, 26/28, місто Київ, 04053)

в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Жовтнева, 9, смт.Червоний Донець, Харківська обл., 64250)

до           Приватної виробничо-комерційної фірми "Г.С.М." (вул. Гер. Ельтигена, 2-б, місто Керч, 98300)

про спонукання до виконання певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2006  заява Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національного акціонерного товариства  „Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління  „Шебелінкагазвидобування”  про зміну порядку та способу виконання судового рішення була залишена без розгляду.

Ухвалу мотивовано тим, що  суду не було дано документів: постанову державного виконавця про неможливість виконання судового рішення, довідку  статистики чи біржі щодо продажу бензину на території  Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з даною ухвалою, Дочірня компанія „Укргазвидобування” Національного акціонерного товариства  „Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління  „Шебелінкагазвидобування” звернулась з  апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити  матеріали справи до суду першої інстанції.

Доводи скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції порушені норми  процесуального права, а саме: на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає заяву без розгляду, якщо сторона не надала без поважних причин  витребувані господарським судом  матеріали, необхідні для вирішення спору. Оскільки суд першої інстанції не витребував ці документи, то не мав права залишати без розгляду заяву на підставі цієї  статті. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 змінено склад судової колегії суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Борисову Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю відповідача, оскільки його явку не визнано обов’язковою.

          Повторно, відповідно  до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2005 у справі № 2-21/5094-2005  з Приватної виробничо-комерційної фірми  „Г.С.М.”  на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національного акціонерного товариства  „Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління  „Шебелінкагазвидобування”    стягнуто 11136 тон бензину А-76, судові витрати: 317,38 грн. державного мита та 118,00 грн.  витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

          Дочірня компанія „Укргазвидобування” Національного акціонерного товариства  „Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління  „Шебелінкагазвидобування”      звернулась із  заявою про заміну способу та порядку виконання  рішення  в порядку статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме:  замінити  стягнення 11136 тон бензину А-76 на стягнення коштів у розмірі  50 980,61 грн. До заяви було надано копію акту опису й арешту майна Приватної виробничо-комерційної фірми „Г.С.М” від 21.02.2006.

          Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю  ініціативою  господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги виходячи з такого.

          Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом  матеріали у засідання господарського суду, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору.

          Матеріали справи не містять доказів того, що суд першої інстанції витребував певні матеріали, необхідні  для вирішення спору.

          Ухвалою  господарського суду від 28.08.2006  позивача зобов’язано  надати оригінали документів, прикладених до заяви, документально обґрунтувати суму, яку заявник просить стягнути замість бензину, надати документальне підтвердження неможливості виконання судового рішення. Але судом не вказано, які саме документи необхідні суду і лише при винесенні ухали про залишення заяви без розгляду суд першої інстанції вказав, які саме документи можуть  підтвердити документальне обґрунтування  суми стягнення.

          Також немає доказів, що сторона без поважних причин не надала їх у судове засідання, чи не з’явилась для розгляду справи.

За таким обставинами ухвала суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.           

            Керуючись статтями 101, 104 (пункт 4 частини 1), 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2006 у справі № 2-21/5094-2005 скасувати.

Справу направити на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                                   В.А. Лисенко

Судді                                                                                                  Л.М. Заплава

                                                                                                 Ю.В. Борисова