12.03.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/596/14

Категорія 45

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т. Б.

Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.01.2014 р. позовна заява визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

ОСОБА_4 03.02.2014 р. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копія ухвали суду отримана нею 29.01.2014 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали направлена позивачу 22.01.2014 р. (а.с. 42), посилання ОСОБА_4 на отримання копії ухвали суду 29.01.2014 р. узгоджується з матеріалами справи.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи, що з правовою позицією суду першої інстанції ОСОБА_4 мала змогу ознайомитись тільки після одержання копії ухвали суду, що унеможливило її оскаржити ухвалу суду у строки, встановлені законом, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2014 року поважною, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України „Про судовий збір", зарахований на належний рахунок.

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 21 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна