ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"17" березня 2014 р.Справа № 915/220/13-г

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду №297 від 14.03.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ТОВ «Агрофірма «Славутич»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р.

по справі № 915/220/13-г

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД»

5. Фермерське господарство «Пилипенко В.М.»

6. Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

9. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Філія «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит»

10. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт»

12. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»

боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор»

розпорядник майна: Козлов В’ячеслав Олександрович

про банкрутство Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор»

Встановила:

25.02.2013р. ухвалою підготовчого засідання суду порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор»; визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 505 236 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» в розмірі 126 792 грн. 66 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» в розмірі 842 604 грн. 28 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.06.2013р. та призначено розпорядником майна боржника Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» арбітражного керуючого Рябець О.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2013р.призначено розпорядником майна Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» арбітражного керуючого Козлова В.О. Продовжено строк процедури розпорядження майном Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» на два місяці - до 21.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. (суддя Т.М. Давченко) визнано кредиторські вимоги:

1. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва у сумі 21 314 грн. 08 коп. та включено 20 597 грн. 03 коп. - до ІІ черги, а 717 грн. 05 коп. - до VI черги реєстру вимог кредиторів.

2. Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у сумі 317 272 грн. 14 коп. та включено 19411 грн. 99 коп. - до ІІІ черги реєстру вимог кредиторів, 351 860 грн. 15 коп. - до VI черги реєстру вимог кредиторів.

3. Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 860 грн. 32 коп. та включено їх до ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» у сумі 3 424 100 грн. 34 коп. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

5. Фермерського господарства «Пилипенко В.М.» з кредиторськими вимогами у сумі 282 990 грн. 34 коп. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

6. Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 14 921 054 грн. 62 коп. та включено 1398424 грн. 65 коп. до ІV черги реєстру вимог кредиторів, окремо внести 13 522 629 грн. 97 коп. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

7. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 3500170 грн. 78 коп. та включено 2 507 254 грн. 78 коп. до ІV черги, окремо внести 992 916 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» у сумі 220 000 грн. 34 коп. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД» у сумі 749 000 грн. 34 коп. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

Визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Призначено дату Зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна: скласти реєстр вимог кредиторів Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» у відповідності до положень цієї ухвали та надати його суду у десятиденний термін з дня її винесення; внести окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; протягом 10 днів з дати винесення даної ухвали, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р., не змінюючи суті внесено виправлення в мотивувальну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р., виклавши пункти 5, 8, 9 у наступній редакції:

« 5. Фермерське господарство «Пилипенко В.М.» з кредиторськими вимогами у сумі 282 990 грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника та боржником розглянуті вимоги господарства та визнані у повному обсязі.

Розглянувши заяву фермерського господарства, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» кредиторських вимог в сумі 282 990 грн. 00 коп. Заявлені грошові вимоги є заборгованістю за договором поставки та виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

Вказані грошові вимоги розпорядником майна включені до ІV черги реєстру вимог кредиторів. Господарський суд погоджується з таким розподілом.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» з кредиторськими вимогами у сумі 220 000 грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника розглянуті вимоги товариства та визнані у повному обсязі та включені до VІ черги реєстру вимог кредиторів, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, погашаються в шосту чергу. Господарський суд погоджується з таким розподілом.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» з кредиторськими вимогами у сумі 749 000 грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника розглянуті вимоги товариства та визнані у повному обсязі та включені до VІ черги реєстру вимог кредиторів, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, погашаються в шосту чергу. Господарський суд погоджується з таким розподілом».

2. Не змінюючи суті внесено виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. та викладено пункти 5, 8, 9 у наступній редакції:

« 5. Визнати кредиторські вимоги Фермерського господарства «Пилипенко В.М.» з кредиторськими вимогами у сумі 282 990 грн. 00 коп. та включити їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

8. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» у сумі 220 000 грн. 00 коп. та включити їх до VІ черги реєстру вимог кредиторів.

9. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД» у сумі 749 000 грн. 00 коп. та включити їх до VІ черги реєстру вимог кредиторів».

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. про визнання кредиторських вимог, ТОВ «Агрофірма «Славутич» звернулося з апеляційною скаргою в якій просить включити до оскаржуваної ухвали кредиторські вимоги ТОВ «Агрофірма «Славутич» в розмірі 842 604 грн. 28 коп. до четвертої черги вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення. Одночасно скаржник заявив клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Славутич» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. (ст. 124 Конституції України).

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника процесу.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги ТОВ «Агофірма «Славутич» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. по справі № 915/220/13-г та матеріали справи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувана ухвала від 16.12.2013р. була вже переглянута апеляційною інстанцією, та постановою Одеського апеляційного господарського суду від частково скасована, в частині п.п. 6, 7 щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з викладенням п. п. 6, 7 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

6. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 14 921 054 грн. 62 коп. та включити 1 398 424 грн. 65 коп. до ІV черги реєстру вимог кредиторів, окремо внести 13 522 629 грн. 97 коп. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

7. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 3 500 170 грн. 78 коп. та включити 2 507 254 грн. 78 коп. до ІV черги, окремо внести 992 916 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Вищезазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агофірма «Славутич», оскільки ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. по справі № 915/220/13-г вже було переглянуто судом апеляційної інстанції, і її повторний перегляд не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно приписів ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 вищевказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Разом з цим, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Славутич» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. по справі № 915/220/13-г слід відмовити.

Разом з тим, судова колегія зазначає, як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Козловим В.О. до господарського суду Миколаївської області надано реєстр вимог кредиторів Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» станом на 23.12.2013р., до четвертої черги якого, крім іншого, включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 30851059) у розмірі 842 604,28 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ «Агрофірма «Славутич» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2013р. по справі № 915/220/13-г.

2. Апеляційну скаргу (вх.1064/14 від 13.03.2014р.) та додані до неї документи, у тому числі оригінал квитанції № 1630.10.2 від 07.02.2014р., повернути ТОВ «Агрофірма «Славутич».

3. Повернути ТОВ «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 30851059; адреса: вул. Слободчикова, 11, с. Михайлівка, Вільнянський р-н, Запорізька область, 70300) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за квитанцією № 1630.10.2 від 07.02.2014р.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.