Справа № 106/1994/14-ц
провадження № 4с/106/15/2014
УХВАЛА
14 березня 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ при виконанні постанови ВДВС від 10.06.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ при виконанні постанови ВДВС від 10.06.2013 року.
Дослідивши матеріали та зміст скарги суд вважає, що у відкритті провадження за зазначеною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Так, виходячи з роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статей 28, 41, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ, вчиненні при примусовому виконанні постанови № 37399510 від 10.06.2013 року, виданої ВДВС Євпаторійського МУЮ, отже заявником оскаржуються дії, вчиненні не при виконанні судового рішення у цивільній справі.
Таким чином, згідно ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою та повернути скаргу заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду за захистом зазначених порушених прав в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ при виконанні постанови ВДВС від 10.06.2013 року та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець