СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
19 грудня 2006 |
Справа № 2-29/10765-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Заплави Л.М.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.03.06, Відкрите акціонерне товариство "Об'єднаний комерційний банк";
представник позивача: не з'явився, Феодосійська філія відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк";
представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.07.06, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Кримська фондова компанія";
представник відповідача: не з'явився, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2;
представник третьої особи: не з'явився, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради
розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" та Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-29/10765-2006
за позовом відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" (вул. К. Лібкнехта, 5, Сімферополь, 95000)
в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" (АДРЕСА_1)
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Кримська фондова компанія" (АДРЕСА_1)
2. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3-тя особа: виконавчий комітет Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
про відділення долі в натурі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-29/10765-2006 (суддя Башилашвілі О.І.) у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Кримська фондова компанія”, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 3-тя особа: виконавчий комітет Феодосійської міської ради про виділення долі в натурі відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство „Об'єднаний комерційний банк” та Феодосійська філія відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Доводи апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” мотивовано тим, що при прийнятті рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а саме, вказано на те, що господарський суд Автономної Республіки Крим невірно застосував норми діючого Цивільного кодексу України, замість статей 357 та 364 Цивільного кодексу України, на думку апелянта, суд неправомірно керувався статтею 331 Цивільного кодексу України.
Феодосійська філія відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” в апеляційній скарзі також посилається на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права.
В судове засідання суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, виконавчий комітет Феодосійської міської ради не з'явилися, про місце і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Від виконавчого комітету Феодосійської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даних учасників судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи відповідно до договору купівлі-продажу від 12 липня 1999 року відкрите акціонерне товариство „Об'єднаний комерційний банк” в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” є власником 19/100 нежилого приміщення загальною площею 463,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 27 листопада 2002 року НОМЕР_1 суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 та відкритому акціонерному товариству „Об'єднаний комерційний банк” наданий дозвіл на будівництво одноповерхової прибудови до головного фасаду будівлі по АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 27 червня 2003 року № 678 та рішенням комітету від 23 вересня 2003 року № 918 затверджені акти державних технічних комісій про приймання до експлуатації закінченого добудовою торговельного зала магазина суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та приміщень відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк”.
Відкрите акціонерне товариство „Об'єднаний комерційний банк” в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Кримська фондова компанія”, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 3-тя особа: виконавчий комітет Феодосійської міської ради про визначення розміру долі в спільній частковій власності будинку АДРЕСА_1 після будівництва прибудови.
Однак, відповідно до частини 2 статті 331 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із частиною 4 статті 357 Цивільного кодексу України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк”.
За вказаних обставин Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.
Отже, вимоги відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” та Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк”, викладені в апеляційних скаргах, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-29/10765-2006 відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” та Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства „Об'єднаний комерційний банк” залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-29/10765-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді Л.М. Заплава
В.А. Лисенко