ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2006 року Справа № 9/531ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Лазненко Л.Л.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Мартинцева Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Чернега І.М., старший державний податковий інспектор,
довіреність № 61660/10-013 від 18.12.2006;
Князькова О.А., старший державний податковий інспектор сектора спеціальних режимів оподаткування відділу оподаткування юридичних осіб,
довіреність № 61743/10-013 від 19.12.2006;
від відповідача: компетентний та повноважний представник не прибув;
розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м.Лисичанськ Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 20.09.2006
у справі № 9/531ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 71257 грн. 79 коп.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька заявлений до господарського суду Луганської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м.Лисичанськ Луганської області заборгованості в сумі 71257 грн. 79 коп.
Внесеним уточненням до позовних вимог у справі збільшена сума позову до 71290 грн. 41 коп.
Згідно заяви від 20.09.2006 позивач просить суд стягнути з відповідача –66835 грн. 82 коп. бюджетної заборгованості, що є недоїмкою.
Постановою господарського суду Луганської області від 20.09.2006 по справі № 9/531ад (суддя Ворожцов А.Г.) позов задоволений частково в сумі 66835 грн. 82 коп. боргу, яка стягнута з відповідача по справі на користь державного бюджету без врахування суми пені, враховуючи внесене позивачем щодо цього уточнення в судовому засіданні 20.09.2006.
Судом першої інстанції прийнята по справі така постанова, оскільки позивачем доведені обставини наявності у відповідача узгодженого боргу за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.
Відповідач, не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою від 20.09.2006 по справі № 9/531ад, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою без номеру від 05.10.2006 про апеляційне оскарження, а потім –з апеляційною скаргою без номеру від 24.10.2006 по справі № 9/531ад, просить скасувати оскаржену постанову; позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька залишити без розгляду; винести окрему ухвалу, якою притягнути до відповідальності посадових осіб Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька за невиконання ухвали суду; зупинити провадження по справі, у відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги на постанову господарського суду Донецької області по справі № 22/315а.
За доводами апеляційної скарги, на думку її заявника, судом прийняте „рішення за недоведеними обставинами”, порушені норми матеріального та процесуального права.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 по справі № 9/531ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” від 24.10.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 20.09.2006 у справі № 9/531ад, призначена судова колегія у складі: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією, Бородіна Л.І. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.
Ухвалою судової колегії від 06.11.2006 відкрито апеляційне провадження по справі № 9/531ад та розпочата підготовка справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 закінчена підготовка справи № 9/531ад до апеляційного розгляду та скарга призначена до розгляду.
Відповідач –апелянт без поважних причин не прибув у судове засідання 19.12.2006, не сповістив суд другої інстанції про причину незабезпечення участі свого представника, хоча про час, день і місце розгляду апеляційної скарги сповіщений судом належним чином, що підтверджено документально –повідомленнями № 2717368, № 2717350 про одержання Товариством з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” поштового відправлення.
Судова колегія, з урахуванням думки позивача по справі, визначила можливим розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами.
Обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови по справі відсутні, а доводи за апеляційною скаргою безпідставні з наступного.
Відповідач у справі є платником податків.
Враховуючи наявність у відповідача боргу за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, який підтверджений довідкою розрахунку з бюджетом станом на 06.07.2006 та узгоджений у відповідності з чинним законодавством, позивачем надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги (№ 1/2262 від 04.11.2005, № 2/2535 від 09.12.2005).
Постановою господарського суду Донецької області по справі № 22/315а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс Л” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/2262 від 04.11.2005 в частині визначення боргу по сплаті вартості торгових патентів в сумі 97162,44 грн. та про зобов’язання внести зміни до облікової картки шляхом зменшення нарахувань за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2004 року та 1-й та 2-й квартали 2005 року на суму 186152,32 позов задоволено частково в частині визначення боргу по сплаті торгових патентів в сумі 30450 грн. у 1-му кварталі 2005 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2006 постанова першої інстанції залишена без змін.
Таким чином, судовою інстанцією м.Донецька встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс Л” по сплаті за торгові патенти за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2004 року та 2-й квартал становить 66712,44 грн. (97162,44 грн. - 30450 грн.).
Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній ... справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно даних облікової картки відповідача сума боргу за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу станом на 11.09.2006 складає –66835 грн. 82 коп., що остаточно вказано позивачем суду першої інстанції та не спростовано відповідачем, яким не доведені суду обставини в підтвердження своїх доводів, а також стосовно погашення боргу в добровільному порядку.
З оглядом на вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову в сумі боргу –66835 грн. 82 коп. та відмовлені в решті позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції повноважний і компетентний представник позивача довів суду, що в судовому засіданні по справі 20.09.2006 Державна податкова служба відмовилась від стягнення з відповідача суми пені та оскаржену постанову вважає правомірною.
Судовий збір за подання апеляційної скарги по справі покладається на її заявника.
У судовому засіданні 19.12.2006 були оголошені лише вступна та резолютивна частини даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254, п.6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м.Лисичанськ Луганської області без номеру від 24.10.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 20.09.2006 у справі № 9/531ад залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Луганської області від 20.09.2006 у справі № 9/531ад (суддя Ворожцов А.Г.) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.І.Бородіна
Суддя Р.Є.Якушенко