Справа № 106/1118/14-к

Провадження № 1-кп/106/104/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Потапенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 106/1118/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Янгіер Сирдар'їнської області Узбекистану, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, що має неповну середню освіту, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора - Пец С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2013 року приблизно о 08-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, викрав зі столу ключі від автомобіля марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1, після чого вийшов у двір, де підійшов до припаркованого там вищевказаного автомобілю, викраденим ключем відчинив його та поїхав на ньому з місця вчинення правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 48 000 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В період часу з 16.11.2013 року по 17.11.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні підсобної кімнати, розташованої у дворі квартири АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед, вартістю 500 гривень, дві банки з консервованими помідорами, вартістю 25 гривень за 1 банку, одну банку з консервованими огірками, вартістю 35 гривен, одну банку з консервованою аджикою, вартістю 20 гривень, одну банку з варінням, вартістю 45 гривень, одну банку з баклажанною ікрою, вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 665 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.11.2013 року в період часу з 16-00 години до 19-00 години ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, вартістю 15 гривень, в якій знаходились: куртка «Аляска», вартістю 900 гривень та чотири пари джинс, вартістю по 300 гривень, що належать ОСОБА_4, а також пилосос «Арктика», вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2 115 гривень та потерпілому ОСОБА_5 - на суму 350 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 13.10.2013 року приблизно о 08-00 годині він знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_5, де скориставшись відсутністю ОСОБА_2, викрав зі столу ключі від автомобіля «Ford Transit», що належить останньому, після чого вийшов у двір, викраденим ключем відчинив вказаний автомобіль та поїхав на ньому кататися. В період часу з 16.11.2013 року по 17.11.2013 року він знаходився в приміщенні підсобної кімнати у дворі квартири АДРЕСА_6, звідки викрав велосипед та шість банок з різними консервантами. 18.11.2013 року в період часу з 16-00 години до 19-00 години він знаходився в квартирі АДРЕСА_7, звідки викрав сумку, в якій знаходились куртка та чотири пари джинс, також викрав пилосос «Арктика».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх, та підтвердив в судовому засіданні, а також враховуючи, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Роз'яснені учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку, правильно зрозумілі учасниками судового провадження, та у суду не викликає сумніву, щодо добровільності їх позиції.

Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що дані кримінальні правопорушення мали місце та були вчинені обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим було вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, характеризується він задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування завданого збитку та факт знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 665 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 2 100 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 900 гривень, оскільки викрадене у нього майно на суму 1 200 гривень йому повернуто.

Речовий доказ - автомобіль «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - підлягає залишенню йому за належністю.

Речовий доказ - сумка кліткова полімерна, в якій знаходяться куртка-жилетка зеленого кольору, джинси світло-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - підлягає залишенню йому за належністю.

Речовий доказ - коробка картонна з надписом «Аляска» з пилососом темно-сірого кольору з насадками, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Євпаторійському МВ - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 289 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК Україні зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - особисте зобовьязання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 665 гривень та на користь ОСОБА_4 - 900 гривень.

Речовий доказ - автомобіль «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

Речовий доказ - сумку кліткову полімерну, в якій знаходяться куртка-жилетка зеленого кольору, джинси світло-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

Речовий доказ - коробку картонну з надписом «Аляска» з пилососом темно-сірого кольору з насадками, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Євпаторійському МВ - повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, учасникам судового провадження.

Суддя А.С. Дудник