Справа № 121/83/14-ц
2/121/742/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", треті особи приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", треті особи приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представники відповідачів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Треті особи приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", треті особи приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя :