Справа № 430/628/14-п
Провадження№3/430/175/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. С-Камишинка Чертковського району Ростовської області, громадянина України, працюючого начальником Станично-Луганської районної державної лікарні ветеринарної медицини, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Станично-Луганської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 під час виконання службових обов*язків припустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової звітності з ПДВ (декларації з податку на додану вартість) за січень 2014 р. (термін подання 20.02.2014 р., подано 21.02.2014 р.).
ОСОБА_1 в суді визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що звітність почали готувати до подання ще 18.02.2014 р., але через неоновлення бази ДПІ звітність не пройшла, 19 і 20 лютого вони також намагалися відправити звітність, дзвонили до податкової інспекції, але там повідомили, що у них проблеми з комп*ютерами. Тільки 21.02.2014 р. звітність була отримана ДПІ. На підприємстві відсутній спеціаліст з комп*ютерних технологій, тому іноді виникають проблеми з відправленням звітів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 0027/22/1770113570 від 28.02.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;
-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28.02.2014 р. №0009/22/710316, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ в порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, взявши до уваги, що ОСОБА_1 вперше приятягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суттєву шкоду інтересам держави не заподіяно, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що порушений строк подання до ДПІ податкової звітності є незначним - термін подання податкової звітності до ДПІ 20.02.2014 р., подано 21.02.2014 р., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є малозначність, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева