13.03.2014 1-кп/111/68/2014

Справа №111/780/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

за участю прокурора Білогрищенко О.А.

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013130310002703, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований у АДРЕСА_1, а фактично проживає у АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишньої АЕС у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, за допомогою підручних засобів викрутив гайки з металевої електроопори і таємно викрав оцинковані куточки, розміром 50х50 мм та 70х70 мм на загальну суму 340 грн. 63 коп., після чого з місця злочину зник, чим завдав ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальний збиток в сумі 340 грн. 63 коп.

27 листопада 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишньої АЕС у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, за допомогою підручних засобів викрутив гайки з металевої електроопори і таємно викрав оцинковані куточки, розміром 40х40мм, 50х50 мм та 50х60 мм на загальну суму 185 грн. 66 коп., після чого з місця злочину зник, чим завдав ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальний збиток в сумі 185 грн. 66 коп.

28 листопада 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишньої АЕС у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, за допомогою підручних засобів викрутив гайки з металевої електроопори і таємно викрав оцинковані куточки, розміром 90х90 мм та 45х25 мм на загальну суму 336 грн. 46 коп., після чого з місця злочину зник, чим завдав ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальний збиток в сумі 336 грн. 46 коп.

29 листопада 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишньої АЕС у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим за допомогою підручних засобів викрутив гайки з металевої електроопори і таємно викрав оцинковані куточки, розміром 45х25 мм на загальну суму 200 грн. 94 коп., після чого з місця злочину зник, чим завдав ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальний збиток в сумі 200 грн. 94 коп.

30 листопада 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі колишньої АЕС у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, за допомогою підручних засобів викрутив гайки з металевої електроопори і таємно викрав оцинковані куточки, розміром 50х50 мм, 60х60 мм та 65х65 мм на загальну суму 297 грн. 99 коп., після чого з місця злочину зник, чим завдав ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальний збиток в сумі 297 грн. 99 коп.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у повному обсязі обвинувачення та показав, що 26, 27, 28, 29 та 30 листопада 2013 року він з електроопори в районі колишньої АЕС м. Щолкіне викручував оцинковані куточки. З об'ємом та вартістю викрадених куточків, що вказані в обвинувальному акті, згоден. Кваліфікацію своїх дій за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України не оспорює. У вчиненому розкаюється. Завдану злочином шкоду він відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого Єфошкіна М.В. в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якої просила розглядати справу за ії відсутністю. Претензій до обвинуваченого не має. Завдана обвинуваченим шкода відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що обвинувачений має бути визнаний винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 винуватий у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, провину визнав, щиро покаявся у вчиненому та відшкодував завдану злочином шкоду, суд вважає, що ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, у зв'язку з чим його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України. При цьому, на думку суду, звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, що передбачає контроль за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції, в більшої мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого, чим реальне відбування ним будь-якого іншого покарання, передбаченого санкціями ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України. Суд вважає, що саме така міра відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1 і буде сприяти запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази суду не надавалися. Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України - сто п'ятдесят годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України - два роки обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 13 березня 2014 року.

Долучені до матеріалів справи у ході судового розгляду документи, - зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку у суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя М.В. Шувалов