29.11.2013 Справа № 111/4464/13-ц

2-о/111/242/2013

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що через невірне зазначення його по батькові у трудовій книжці він не може підтвердити факт належності йому даного документу, що потрібно для отримання пенсії.

В судове засідання заявник, його представник не з'явилися, були повідомлені. Представник заявника направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище та ім,я заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Петрівка Борзнянського (в подальшому - Бахмацького) району Чернігівської області, його батьками записані: ОСОБА_2 - батьком, ОСОБА_3 - матір,ю (а.с. 9). Згідно копії військового квитку НОМЕР_1, виданого на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник був військовозобов,язаним (а.с. 6). Як вбачається з копії атестату НОМЕР_2 від 28.08.1971 року, заявник ОСОБА_1 закінчив навчання у Березнегуватському сільському ПТУ №5 та йому була присвоєна кваліфікація тракториста-машиніста 3 класу (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва від 14.07.1972 року, виданого на ім,я ОСОБА_1, він закінчив навчання у Джанкойській технічній школі та йому була присвоєна кваліфікація машиніста бульдозера, скрепера, трейдера 5 розряду (а.с. 7).

Згідно копії трудової книжки без номеру, виданої 10.12.1973 року Ленінським винзаводом на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невірно зазначеним по батькові, заявник розпочав трудову діяльність у 1973 році у якості робочого (а.с.8). Згідно копії листа Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі АРК від 06.11.2013 року заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності трудової книжки саме заявнику - ОСОБА_1.

Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки підприємство, яке її видало, на даний час ліквідоване.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на нарахування пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номеру, видана 10.12.1973 року Ленінським винзаводом на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невірно зазначеним по батькові заявника, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Петрівка Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Казацький