Справа № 106/1610/14-к

Провадження № 1-в/106/59/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Потапенко К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Глушко А.В. стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привітне Сакського району Крим, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі,

за участю прокурора - Ваджипова Е.Р., представника Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі - Глушко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, із обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Інспектор Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Глушко А.В. звернувся до суду із поданням стосовно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджений без поважних причин не з'являється на реєстрацію, за місцем свого проживання не мешкає, місце його знаходження не відомо.

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання сповіщався належним чином, будь-яких заяв від нього не отримано. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття зазначеної особи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, представлені з ним матеріали та матеріали справи, вислухавши представника Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі та думку прокурора, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, із обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як виходить з представлених матеріалів, ОСОБА_2 тричі без поважної причини не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, однак до цього він на реєстрацію з'являвся своєчасно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Не явка засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не утворює системності та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення й перевиховання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Глушко А.В. стосовно ОСОБА_2 про скасування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Дудник