Справа № 106/1831/14-к

Провадження № 1-в/106/64/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Потапенко К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Черниш А.В. про звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гулістан Сирдар'їнської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 03.09.2012 року за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора - Ваджипова Е.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Черниш А.В. звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 03.09.2012 року за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку.

З наданих матеріалів виходить, що в період іспитового строку ОСОБА_2 обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризувався позитивно. Встановлений судом іспитовий строк у нього закінчився.

Засуджений та представник Євпаторійської МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання сповіщались належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та представлені з ним матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями ОСК, став на шлях виправлення, а отже підпадає під дію ч. 1 ст. 78 КК України.

Підстав для не звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не встановлено.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Черниш А.В. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Євпаторійського суду АР Крим від 03.09.2012 року - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Дудник