ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р. | № 25/101-21/110 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Удовиченка О.С. |
суддів: | Панової І.Ю. |
Яценко О.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ліквідатора ЗАТ “Імекс” Верещака М.Г. |
на ухвалу та постанову | господарського суду Запорізької області від 05.12.2005р. Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. |
у справі | № 25/101-21/110 господарського суду Запорізької області |
кредитори | 1. УПФ України в Василівському районі Запорізької області 2. Василівська міжрайонна державна податкова інспекція 3. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Василівського РЕМ |
до | ЗАТ “Імекс” |
про | банкрутство |
в судовому засіданні взяли участь представники :
УПФ України в Василівському районі Запорізької області: | Верзнєв В.Г. |
арбітражний керуючий: | Верещака М.Г. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2003р. порушено провадження у справі №25/101 про банкрутство ЗАТ „Імекс”.
17.05.2004р. ЗАТ „Імекс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Верещаку М.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2005р. (суддя Черкаський В.І.) залишені без задоволення клопотання ліквідатора: про визнання судом за необхідне передбачити витрати на притягнення в якості спеціалістів-юристів на умовах витрат на оплату їх послуг згідно з нормами діючого законодавства; про затвердження судом рішення комітету кредиторів про необхідність проведення позовної роботи щодо визнання договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку недійсними, оформленого протоколом зборів комітету кредиторів ЗАТ „Імекс”; про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців –до 17.11.2005р.; про усунення кредитором –Управлінням Пенсійного фонду перепон, які полягають в ненаданні довідки (дублікату) повідомлення про взяття на облік боржника в УПФУ та інформації щодо розрахункового рахунку, на який боржник повинен перераховувати страхові внески; продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.02.2006р.; судове засідання для розгляду інших клопотань відкладено до 20.12.2005р. на 12-00год.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Мірошниченко М.В., Хуторний В.М.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005р. залишено без змін.
Ліквідатор ЗАТ “Імекс” Верещака М.Г. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 43, 129 Конституції, ст.ст. 3, 3-1, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3-1(п.п.4,10,11,12,13,14) Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий поряд з іншими правами має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Згідно зі ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Таким чином, судом першої інстанції було обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 05.02.2006р. та відхилено інші клопотання з посиланням на те, що вирішення поставлених клопотань до компетенції господарського суду в ліквідаційній процедурі не відноситься.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані ухвала та постанова є законними та обґрунтованими, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ “Імекс” Верещака М.Г. залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. у справі № 25/110-21/110 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко