УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" березня 2014 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

До боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Рудківська Т.М., довіреність № 950 від 21.08.2013, предст. Коростишівської ОДПІ;

від кредитора: Приведьон І.А., довіреність від 26.12.2013, предст. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго";

від кредитора: ОСОБА_5 - фізична особа;

від кредитора: Купрійчук В.О. директор ПП "Купрус";

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

від кредитора: Коломієць В.А. довіреність від 28.12.2012, ТОВ "Новіков і партнери".

За усним клопотанням фізичної особи ОСОБА_5 судове засідання проводилось за допомогою фіксування технічними засобами

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою від 23.01.2014 господарський суд Житомирської області продовжив строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район) на чотири місяці, тобто до 26.05.2014, продовжив строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район) Ярмоли О.Ю. на чотири місяці, тобто до 26.05.2014 р., замінив кредитора Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію правонаступником - Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, б. 1, ідентифікаційний код 38284363), замінив кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" при розгляді заяви банку про збільшення кредиторських (поточних) вимог до банкрута на суму 1 123 488,21грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2014, зокрема, відкладено розгляд клопотань кредитора ОСОБА_5, відкладено розгляд клопотання кредитора Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013 №18 та №5 від 20.01.2014, відкладено розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн.; Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн., призначено наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, клопотань кредитора ОСОБА_5, Приватного підприємства "Купрус", для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 11.03.2014, зобов'язано Приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали" виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.10.2013, зобов'язано Приватне підприємство "Купрус" надіслати копію клопотання від 09.09.2013р. №18 арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю., прокуратурі Житомирської області; докази надіслання подати суду, зобов'язано кредитора - ОСОБА_5 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.09.2013., зобов'язано ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання подати суду необхідні докази по справі.

07.03.2014 до суду від ПП "Купрус" надійшло письмове пояснення по справі.

В засіданні суду від 11.03.2014 представник ТОВ "Новіков і Партнери" подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, в зв'язку з тим, що три місяці, як повноважний представник ТОВ "Новіков і Партнери" не брав участі в процедурі банкрутства Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівський район).

Суд відхилив зазначене клопотання, як безпідставне, та таке, що не перешкоджає розгляду справи в даному засіданні суду.

В засіданні суду від 11.03.2014 ліквідатор Ярмола О.Ю. надала додаткові докази по справі, а саме: проміжний звіт ліквідатора; протоколи засідання комітету кредиторів від 25.02.2014 та від 06.03.2014; пояснення на лист ПП "Купрус", пояснення на лист ОСОБА_11, клопотання до комітету кредиторів; листи; копія лікарняного листа; пояснення; копія чеку та повідомлення. Зазначила, що засідання комітету кредиторів банкрута не проводились в зв'язку з перебуванням на лікарняному та у зв'язку з тривалою відсутністю повноважного представника голови комітету кредиторів - ТОВ "Новіков і Партнери". Щодо розшуку майна банкрута направлено відповідні запити. Експертна оцінка майна банкрута проведена частково, в зв'язку з відсутністю можливості провести оплату за її проведення. Надає суду звіт №121130/54 про проведення незалежної оцінки ринкової вартості гранітних виробів. Експертна оцінка нерухомого майна банкрута не проведена, в зв'язку з відсутністю коштів на її проведення.

Також, у судовому засіданні розглядалось клопотання від 09.09.2013 кредитора ОСОБА_5 про зобов'язання арбітражного керуючого Приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмолу О.Ю. заключити з Приватним підприємством фірма "Коростишівські будівельні матеріали" договору оренди майнового комплексу за ціною не нижче звичайних цін; зобов'язання Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали" додатково компенсувати різницю у вартості оренди майнового комплексу банкрута за весь час оренди по договору від 21.02.2013р.; про передачу матеріалів справи до правоохоронних органів, оскільки у діях Ярмоли О.Ю., Лисака Я.Ю., Лук'янчука О.І. вбачаються шахрайські дії; зупинення розгляду справи про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" до прийняття рішення правоохоронними органами стосовно правомірності дій вищезазначених осіб.

ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. надала усні пояснення та повідомила, що нерухоме майно банкрута на даний час охороняється ПП "Коростишівські будівельні матеріали", згідно акту прийому-передачі. Дане майно на даний час не повернено. Дія договору оренди закінчилась 28.02.2014 та не була продовжена.

ОСОБА_5 просив відкласти розгляд даного клопотання.

В засіданні суду 11.03.2014 розглядалось клопотання від 09.09.2013 №18 Приватного підприємства "Купрус" про винесення судом окремої ухвали та направлення її до відповідних державних органів для реагування, у випадку виявлення порушення законності або недоліків в діяльності ліквідатора банкрута.

Представник ПП "Купрус" враховуючи надані ліквідатором у судовому засіданні пояснення, не заперечив проти припинення розгляду даного клопотання.

В засіданні суду розглядалась заява Приватного підприємства "Купрус" №5 від 20.01.2014, згідно якої просить включити до першої черги реєстру вимог кредиторів суму визнаних витрат по охороні майна боржника в розмірі 491 505,00грн.

Представник ПП "Купрус" зазначене клопотання підтримав.

Ліквідатор зазначив, що листом №6 від 11.03.2014 ПП "Купрус" повідомлено про те, що за послуги охорони, станом на 11.03.2014, наявний борг в сумі 336612,90грн. Також, зазначив, що кошти в сумі 180 000,00 грн. 26.09.2012 було сплачено ПП "Купрус", внаслідок реалізації майна банкрута (бардюра).

Представник ПП "Купрус" заперечує проти отримання зазначено суми та просить включити в реєстр вимог кредиторів банкрута 491505,00грн., що підтверджується актом звірки.

Судом, встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2013, затверджено ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. понесені витрати під час ліквідаційної процедури за період з 26.04.2012 р. по 21.12.2012 в розмірі 503462,57 грн., у тому числі на послуги охорони майна. В зазначену суму включені вимоги ПП "Купрус" в т.ч. на суму 491505,00 грн.

Відповідно до абз. 6 підпункту "г" пункту 1 частини першої статті 31 Закону в редакції від 01.11.2012 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПП "Купрус" №5 від 20.01.2014 необхідно відмовити.

В засіданні суду розглядались поточні вимоги кредиторів.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в собі ініціюючих кредиторів - Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області господарський суд ухвалою від 07.07.2011 порушив провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської обл.) за правилами ст.ст. 6 , 8 11-13 Закону.

Ухвалою суду від 03.02.2012, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р. зокрема, визнано банкрутом Приватне мале підприємство "Лівіс", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного малого підприємства "Лівіс", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 90-91 (5340-5341) від 19.05.2012 р. (т. 7 а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

- строк зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону в редакції від 04.11.2012, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічно конкурсним, поточні грошові вимоги (незалежно від підстави виникнення) повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Обґрунтованість заявлення кредитором поточних грошових вимог за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі приймає господарський суд, керуючись ст.ст.23-24 Закону в редакції від 04.11.2012 р., ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.01.2014, зокрема, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" при розгляді заяви банку про збільшення кредиторських (поточних) вимог до банкрута на суму 1 123 488,21грн. та 1073,00грн. судового збору.

Представник ТОВ "Новіков і партнери" вимоги підтримав.

Ліквідатор вимоги ТОВ "Новіков і партнери" визнає.

Заявник у своїй заяві вимоги обгрунтовує тим, що за період процедури розпорядження майном боржника, згідно кредитного договору №012/06-2/316 від 23.06.2066 було нараховано відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1123488,21грн.

Також, розглядалась у судовому засіданні заява Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на суму 177923,44 грн., з яких 57653,85 грн. податкові зобов'язання, 92254,60 грн. штрафні санкції, 28014,98 грн. пеня.

Представник Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області поточні вимоги підтримав та просив включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута, як поточні та які виникли під час процедури розпорядження майном боржника.

Ліквідатор не заперечила проти вимог Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

Таким чином, включення поточних вимог в реєстр кредиторів відбувається в процедурі ліквідації в порядку ст. 23 Закону в редакції від 04.11.2012.

Окремо вносяться до реєстру, також, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (аналогічна позиція викладена в п. 49 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Отже, вказані суми боргу виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та являються поточним боргом перед ТОВ "Новіков і партнери" та Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Вивчивши подані заяви кредиторів та додатки до них, надавши належну правову оцінку відповідним доказам, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку визнати грошові вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до банкрута в сумі 177923,44 грн. та грошові вимоги, які забезпечені заставою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" в сумі 1123488,21 грн. та 1073,00грн. судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в дохід Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Згідно п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредитора Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви до господарського суду, судовий збір в сумі 1073,00 грн. підлягає сплаті Приватним малим підприємством "Лівіс" в дохід Державного Бюджету України.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виклавши його в новій редакції. Вказані зміни набрали чинності 19.01.2013.

Так, п. 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями ( далі - Закон України в редакції від 04.11.2012) вказано, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації (продажу) у ліквідаційній процедурі, слід застосувати в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство боржника положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне взяти звіт ліквідатора до відома, застосувати в частині продажу майна Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівський район) у справі № 3/5007/19-Б/11 положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями, визнати грошові вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного малого підприємства "Лівіс" в сумі 177923,44 грн., визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" до Приватного малого підприємства "Лівіс" в сумі 1123488,21 грн. та 1073,00грн. судового збору, припинити розгляд клопотання Приватного Підприємства "Купрус" від 09.09.2013 №18, відмовити Приватному підприємству "Купрус" в задоволенні заяви №5 від 20.01.2014, припинити розгляд клопотання Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013 №18, відкласти розгляд клопотання кредитора ОСОБА_5 від 09.09.2013, розгляд справи відкласти, призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. ст. 43, 44, 49-52, 54-58; 60-66; 68-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти звіт ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - Ярмоли О.Ю. до відома та долучити його до матеріалів справи.

2. Застосувати в частині продажу майна Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівський район) у справі № 3/5007/19-Б/11 положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

3. Визнати грошові вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного малого підприємства "Лівіс" в сумі 57653,85 грн. боргу, які віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 92254,60грн. штрафних санкцій та 28014,98 грн. пені, які віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" до Приватного малого підприємства "Лівіс" в сумі 1123488,21 грн. боргу, які включити до реєстру вимог кредиторів окремим рядком, як вимоги, які забезпечені заставою та віднести їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, 1073,00грн. судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

5. У зв'язку із звільненням кредитора - Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу до господарського суду кредиторської заяви, судовий збір в сумі 1073,00 грн. підлягає сплаті Приватним малим підприємством "Лівіс" в дохід Державного Бюджету України.

6. Припинити розгляд клопотання Приватного Підприємства "Купрус" від 09.09.2013 №18.

7. Відмовити Приватному підприємству "Купрус" в задоволенні заяви №5 від 20.01.2014 про включення до реєстру вимог кредиторів Малого Приватного Підприємства "Лівіс" 491505,00грн.

8. Відкласти розгляд клопотання кредитора ОСОБА_5 від 09.09.2013.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання ОСОБА_5 на "15" квітня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

11. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю., забезпечити належне виконання заходів, передбачених ст. ст. 43, 44, 49 - 52; 54 - 58; 60 -66; 68 -76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212 - VI/ зі змінами та доповненнями.

12. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом поточні вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери", уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду, а також до дати наступного судового засідання подати суду:

- інформацію щодо повної сплати орендної плати за договорами оренди Приватним підприємством "Коростишівські будівельні матеріали" та СППФ "Укргранресурс", інформацію щодо спрямування коштів, отриманих від оренди. У разі прострочення платежів, повідомити суд про вжиті та заплановані заходи по стягненню заборгованості (суми боргу, неустойки тощо) та поверненню майна, надати суду відповідні докази;

- додатки до договорів оренди;

- докази реалізації майна банкрута (бардюра) на 180000,00 грн. Інформацію щодо спрямування коштів від реалізації. Зазначене питання розглянути на засідання комітету кредиторів;

- вжити усіх заходів щодо реалізації майна банкрута;

- проміжний звіт про виконану роботу за наступний період підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; належним чином оформлене прийняте комітетом кредиторів рішення подати суду.

13. Зобов'язати Приватне підприємство "Коростишівські будівельні матеріали" надати суду докази виконання вимог окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 13.02.2014.

14. Копію ухвали надіслати кредиторам, прокуратурі, ліквідатору Ярмолі О.Ю., Приватному підприємству фірмі "Коростишівські будівельні матеріали".

15. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Коростишівська ОДПІ Гол. упр. Міндох. у Жит.обл. (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1), - рек. з повід.

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) - рек. з повід.

4-5- прокурорам - рек. з повід.

6- а/к Ярмолі О.Ю. (АДРЕСА_1,) - рек. з повід.

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) - рек. з повід.

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7), - рек. з повід.

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32), - рек. з повід.

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81), - рек. з повід.

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5), - рек. з повід.

12- ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) - рек. з повід.

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а), - рек. з повід.

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8, - рек. з повід.

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) - рек. з повід.

16,17 - ППФ "Коростишівські будівельні матеріали" (12535, Житом. обл., Коростишівський район, с.Осиковий Копець, вул. Лісова, буд.1 (ре. з повід.);

- (адреса представника Лисака Я.Ю.) АДРЕСА_3 (рек. з повід.)