Єдиний унікальний номер 230/13903/13-ц Номер провадження 22-ц/775/742/2014

Головуючий у 1 інстанції Ариничева С.А.

Доповідач Корчиста О.І.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Прокопчук Л.М.

суддів: Корчистої О.І., Хейло Я.В.

при секретарі Попченко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та зазначаючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначав, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того зазначав, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказував, що у зв`язку зі стягнення аліментів на двох молодших дітей, у нього змінився в гіршу сторону матеріальний стан, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення до уваги взято не було. Також зазначає, що на даний час він доглядає за хворою матір`ю, яка також потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а.с. 4).

Також, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивача стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (а.с. 5).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано доказів того, що його матеріальний або сімейний стан змінився, також не було надано даних щодо погіршення стану здоров`я позивача, а ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його мати ОСОБА_7, яка має онкологічну хворобу, суд не прийняв до уваги, оскільки відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшений лише у разі погіршення здоров`я платника аліментів, а не його близьких родичів.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможливо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 192 СК України зазначається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 постави Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року сплачуються аліменти у розмірі ?? частини усіх видів його доходів на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3.

Із жовтня 2013 року позивачем також сплачуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року.

Таким чином, після стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх синів, матеріальний стан останнього погіршився.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені вище обставини та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції не повно з`ясував обставини по справі, порушив норми матеріального права, у зв'язку з чим, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2013 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Єнакїівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді