СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2014 рокуСправа № 5002-2/2193-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Латиніна О.А.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Дітковський Андрій Михайлович, довіреність № 27 від 17.05.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Тарзан";

представник позивача, Олехновічюте Олеся Федорівна, довіреність № 28 від 17.05.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Тарзан";

представник відповідача, не з'явився, Гаспринська селищна рада;

представник відповідача, не з'явився, Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, не з'явився, ОСОБА_4;

третя особа, не з'явився, ОСОБА_5;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 16 серпня 2014 року у справі № 5002-2/2193-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзан" (вул. Магістральна, 4, Макіївка, Донецька область, 86115)

до Гаспринської селищної ради (вул. Н. Тамарли, 6/24, Гаспра, м. Ялта, 98660)

Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, 98600)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право власності та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено частково.

Позивач та ОСОБА_4 звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять рішення скасувати тому, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2013 року вказане рішення скасовано частково, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2014 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2013 року скасовано, справа направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Так, суд касаційної інстанції зазначив, що за умови відмови в позові без проведення повторної експертизи спір у даній справі залишився невирішеним, що суперечить принципу захисту судом порушеного права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року розгляд справи призначено на 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року в судовому засіданні представником третьої особи надано клопотання про призначенння повторної судової будівельно - технічної експертизи.

27 лютого 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарзан" надано пояснення по справі, а також заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2014 року.

12 березня 2014 року, на вимогу ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року, до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення та докумеенти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарзан", які судом долучено до матеріалів справи.

Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарзан" надано належним чином засвідчені копії документів, якими заявник обгрунтовує проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи Приватним підприємством "Лясон". Додатково надати суду прізвище ім`я та по батькові спеціаліста з геодезичних питань, які будуть поставлені при проведенні повторної судової будівельно - технічної експертизи, а також його документи, що підтверджують його кваліфікаційний рівень та повноваження на здійснення відповідних досліджень.

Додатково судова колегія вказує на те, що представник третьої особи ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 27 лютого 2014 року, та вимоги викладені в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року були йому оголошені в судовому засіданні.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року у справі № 5002-2/2193-2012, в порядку ст. 41 ГПК України, призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, із залученням спеціаліста в галузі геодезії, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на обставини, що склалися та керуючись вищенаведеною нормою, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, в зв'язку із призначенням у ній судової експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-2/2193-2012 зупинити до завершення судової будівельно -технічної експертизи.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді О.А.Латинін

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тарзан" (вул. Магістральна, 4, Макіївка, Донецька область, 86115)

2. Гаспринська селищна рада (вул. Н. Тамарли, 6/24, Гаспра, м. Ялта, 98660)

3. Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, 98600)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)