ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2014 Справа № 908/550/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 115 930, 00 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

За позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 83 913, 76 грн.

Встановив

25.02.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулася Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 83 913, 76 грн.

25.02.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 25.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/550/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/18/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.03.2014р.

12.03.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 115 930, 00 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення.

12.03.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено зустрічну позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву господарський суд відмовляє у її прийнятті відповідно до п. 4, 6 ст.63. ГПК України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 87 430 грн. за проведені поліпшення приміщень, штраф у сумі 28 500 грн., що є вимогою майнового характеру та зобов'язати усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом підключення електропостачання та водопостачання до орендованого приміщення, що є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить дві вимоги: одна - майнового характеру, друга - немайнового характеру.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до наданого позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви оригіналу квитанції-заяви № 007984 від 11.03.2014р. судовий збір сплачено в розмірі 2318, 60 грн., що становить 2% ціни позову майнового характеру. Доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не надано.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру та несплачено за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, при поданні зустрічної позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 56 ГПК України. Так, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні зустрічної позовної заяви позивачем надано оригінал опису вкладення в якому зазначено, що опис вкладення відправляється на ім'я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, тоді як зустрічну позовну заяву та усі додані до неї документи необхідно направити на адресу відповідача за зустрічним позовом: Запорізькій радіотехнічній школі Товариства сприяння обороні України (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 31).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення Запорізькій радіотехнічній школі Товариства сприяння обороні України копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного суд повертає зустрічну позовну заяву разом з додатками до неї заявнику.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 16 аркушах (в тому числі оригінал квитанції-заяви № 001984 від 11.03.2014р.).

Суддя О.А. Топчій