Справа №4-09/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши подання слідчого прокуратури Широківського району Дніпропетровської області про проведення виїмки документів виконавчого провадження по кримінальній справі порушеної відносно начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року прокуратурою Широківського району Дніпропетровської області порушено кримінальну справу відносно начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Досудовим слідством по даній справі встановлено, що 06.08.2007 р. на підставі виконавчого напису від 23.07.2007 p., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ВАТ «Широківський сирзавод», начальником відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису.

12 вересня 2007 року ОСОБА_1 складено акт опису і арешту майна, згідно з яким описано і накладено арешт на комплекс будівель та споруд і обладнання для виробництва сиру, належні ВАТ «Широківський сирзавод». Арештоване майно передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_3.

02 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та відділом державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі начальника відділу ОСОБА_1 укладено договір зберігання арештованого майна. Предметом договору було майно ВАТ «Широківський сирзавод» - обладнання для виробництва сиру, арештоване та описане 12 вересня 2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

Відповідно до п.11. 2.3 та 3.2 вище зазначеного Договору, - обов'язок оплачувати зберігання майна покладається на відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5.1 вище зазначеного Договору, він діє до реалізації арештованого майна у встановленому законом порядку або передачі його стягувачеві в рахунок погашення боргу за виконавчим документом або передачі іншій фізичній особі на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 6.2 вище зазначеного Договору будь які зміни і доповнення до даного Договору дійсні лише за умови, що вони вчинені у письмовій формі та підписані належно уповноваженим на те представниками сторін.

Листом відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року стягувачу «Базис» повідомлено про необхідність авансувати витрати виконавчого провадження на

зберігання арештованого майна до 20 листопада 2007 року і попереджено про зняття охорони із зазначеного майна у випадках відмови чи залишення листа без розгляду.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4.18.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, авансування витрат виконавчого провадження є правом стягувача.

Додатком № 5 до пунктів 3.2.2, 4.11.2, 5.9.4, 8.6.3 Інструкції про проведення виконавчих дій встановлено форму акта державного виконавця, в якому зазначено вичерпний перелік випадків, при наявності яких державний виконавець складає такий акт.

20 листопада 2007 року ОСОБА_1, не попередивши сторони виконавчого провадження про час і місце проведення виконавчих дій, умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах ОСОБА_3, порушуючи встановлений законодавством порядок укладення та розірвання договорів зберігання майна, склала вище зазначений акт державного виконавця, яким зняла з ОСОБА_3 відповідальність по зберіганню обладнання згідно договору від 02 листопада 2007 року.

До встановленого зазначеним додатком № 5 вичерпного переліку випадків при наявності яких державний виконавець складає даний акт, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, не входить зняття зі зберігача відповідальності за зберігання майна.

На підставі зазначеного Акту, 20 листопада 2007 року ОСОБА_3 зняв охорону з описаного і арештованого майна, в результаті чого в період з 20 листопада по 23 листопада 2007 рік невстановленими особами з території ВАТ «Широківський сир завод», що знаходиться за адресою: смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, 2 викрадено обладнання для виробництва сиру, арештованого відповідно до акту від 12 вересня 2007 року загальною вартістю 230 /двісті тридцять/ тисяч гривень.

Таким чином, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи та виконання вимог ст. 22 КПК України слідчий прокуратури Широківського району Дніпропетровської області просить суд винести постанову про проведення виїмки документів зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів від 23.07.2007 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ВАТ «Широківський сирзавод» - комплекс будівель та споруд за адресою: смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, 2 та обладнання для виробництва сиру.

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали справи, вважаю, що подання слідчого прокуратури Широківського району Дніпропетровської області про проведення виїмки документів виконавчого провадження по кримінальній справі порушеної відносно начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки проведення виїмки документів зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів від 23.07.2007 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та обладнання для виробництва сиру про звернення стягнення на майно ВАТ «Широківський сирзавод» у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області має значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Широківського району Дніпропетровської області про проведення виїмки документів виконавчого провадження по кримінальній справі порушеної відносно начальника відділу державної виконавчої служби Широківського

районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести виїмку документів зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів від 23.07.2007 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ВАТ «Широківський сирзавод» - комплекс будівель та споруд за адресою: смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, 2 та обладнання для виробництва сиру у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 128.