Справа №2о-10/2008
РІШЕННЯ
Іменем України
07 лютого 2008 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника Широківського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_3
заяви: заінтересованих осіб Андріївської сільської ради Широківського району
Широківської державної нотаріальної контори Широківської державної районної адміністрації
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в порядку
окремого провадження ОСОБА_4 про встановлення належності
правовстановлюючого документу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зацікавлені особи Андріївська сільська рада Широківського району, Широківська державна нотаріальна контора та Широківська державна районна адміністрація із заявою згідні і справу просять заслухати у відсутність їх представника, про що надано відповідну заяву.
Зацікавлені особи представник Широківського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_3 із заявою згідна і заперечень не має.
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу вказуючи, що 01 липня 1992 року померла її рідна матір ОСОБА_5. Після її смерті лишився спадок у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), що розташована на землях колишнього КСП "Андріївське" на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку за життя ОСОБА_5 не отримала. Про наявність сертифікату заявник дізналася від родичів та колишніх сусідів тоді як у місцевій газеті "Вісник" була відповідна публікація про визнання спадщини відумерлою. В Андріївській сільській раді Широківського району було з"ясовано, що при складанні сертифікату серії ДП № 0370261 було допущено помилку, так прізвище її матері вказано як "Коноваленко". Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 21 грудня 2007 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище власника, що перешкоджає їй прийняти спадщину після померлої 01 липня 1992 року ОСОБА_5 і тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) який було видано 21 березня 2000 року Широківською районною державною адміністрацією на ім"я ОСОБА_6 з метою прийняття спадку.
Вказані обставини представник заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили суду в судовому засіданні.
А також судом досліджено письмові докази: копія про смерть ОСОБА_5, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 3., копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7, копія витягу з газети "Вісник",
Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0370261 та інш.
Судом встановлено, 01 липня 1992 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла ОСОБА_5. При житті вона особистих розпоряджень на випадок своєї смерті не залишала /а.с. 9/.
Спадкове майно складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Андріївське" розташованого в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області розміром 7, 45 гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Сертифікат серії ДП № 0370261 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Андріївське" розміром 7, 45 гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) видано 21 березня 2000 року громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" ОСОБА_6 на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації № 94-р від 20.03.2000 року. Сертифікат зареєстровано 21 березня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0561 /а.с. 14/.
В місцевій газеті "Вісник" опубліковано оголошення в якому Андріївська сільська рада просить спадкоємців померлих осіб, в тому числі і ОСОБА_6, сертифікат серії ДП № 0370261, в місячний термін до сільської ради для виявлення спадщини/а.с. 12/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, із числа спадкоємців за законом першої черги спадкодавець мала лише рідну дочку ОСОБА_4 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8 /а.с. 10/, яка після публікації в місцевій газеті "Вісник" оголошення Андріївської сільської ради від родичів та колишніх сусідів дізналася про спадок який лишився після смерті її матері у вигляді земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Андріївське". Заявник звернулася до Андріївської сільської ради Широківського району де було з"ясовано, що при складанні сертифікату серії ДП № 0370261 було допущено помилку і прізвище її матері вказано як "Коноваленко".
Згідно постанови державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 21 грудня 2007 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Андріївське" с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області та належала її матері - ОСОБА_5, яка померла 01.07.1992 року з тих підстав, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказане прізвище власника /а.с. 13/.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичні наслідки.
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник та її представники і її порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 235 ч. 7 ЦПК України віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст. ст. 10, 11 , ст. 130 ч. 4, ст. 234 п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_4 в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 01 липня 1992 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області правовстановлюючого документу, - сертифікату серії ДП № 0370261 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Андріївське" розміром 7, 45 гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого 21 березня 2000 року громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на ім"я ОСОБА_6 на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації № 94-р від 20.03.2000 року, Сертифікат зареєстровано 21 березня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0561.
Судові витрати згідно ст. 235 ч. 7 ЦПК України віднести на рахунок заявника..
Копію рішення направити зацікавленим особам.
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розпаду справи апеляційним судом .