ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги |
"19" грудня 2006 р. | № 19/3-5458/1 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого: Н.Б. Таценко
Суддів: М.В. Сидоренко
В.В. Лашина
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
№19/3-5458/1 про повернення позовної заяви без розгляду від 30.10.2006р.
за позовом: ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород
до відповідача: ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ транспортного будівництва „Одестрансбуд”
про визнання права власності та зобов’язання виконати зобов’язання в натурі
(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали господарського суду)
В с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ТОВ КБ „Коопінвестбанк” № 01-16/677 від 24.11.2006р. підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки протокол спостережної ради ТОВ КБ „Коопінвестбанк” № 6 від 23.10.2003р., котрим призначено на посаду заступника голови правління по фінансово-економічній роботі –начальника відділу пластикових карток банку Журкі Ю.Ч., не являється належним і допустимим доказом по ст. 34 ГПК України наявності повноважень у вказаної посадової особи в порядку ст. 28 цього Кодексу на підпис зазначеної апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ КБ „Коопінвестбанк” № 01-16/677 від 24.11.2006р. підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 86, п.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ КБ „Коопінвестбанк” № 01-16/677 від 24.11.2006р.
2. Позовну заяву № 01-16/599 від 17.10.2006р. з додатками повернути ТОВ КБ „Коопінвестбанк”.
3. Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 777,98 грн., сплаченого за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 525 від 24.11.2006р.
Головуючий суддя Таценко Н.Б.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя Лашин В.В.