АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/145/14 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 303 КПК України Величко Т.О.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Неділька М.І., Тапала Г.К.

секретаря судових

засідань Бєлан О.В.

з участю прокурора Красіна В.О.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_4 на ухвалу слідчого-судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику із-за пропуску строку на оскарження, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, який не вніс до Єдиного реєстру її повідомлення про вчинений злочин. В скарзі зазначила, що відповідь із органів міліції вона отримала 07.11.2013 року.

Слідчий суддя повернув ОСОБА_4 скаргу, посилаючись на те, що вона пропустила строк на оскарження дій слідчого і про його поновлення питання не поставила.

ОСОБА_4 подала апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, подальший рух справи не зазначила, посилаючись на те, що суд позбавив її можливості доступу до суду для захисту своїх інтересів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевірені матеріали справи свідчать про те, що судом належним чином не перевірено доводи скаржниці про те, що вона отримала повідомлення від органів міліції 07.11.2013 року. Слід було витребувати матеріали з органів міліції і перевірити достовірність тверджень скаржниці про отримання нею повідомлень щодо відмови у внесенні її звернень про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Оскільки скарга ОСОБА_4 не розглянута у встановленому законом порядку, тому ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 19.11.2013 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про відмову у внесенні її звернення про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржниці - скасувати.

Матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду скарги ОСОБА_4 по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді