Справа № 667/7328/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Легкого О.Р.

захисника Тихоши.С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11.03.2014 року захисником ОСОБА_1 надана заява про відвід головуючого судді Дзиговського Ю.В. у зазначеному кримінальному провадженні, на тій підставі, що цим суддею постановлено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користування квартирою задоволені в повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Херсонської області зазначене рішення скасовано та ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вважає, що дана обставина викликає сумніви у неупередженості судді Дзиговського Ю.В. та виключає його участь у кримінальному провадженні.

Зазначену заяву про відвід розподілено для розгляду судді Спічак О.Б.

Захисник ОСОБА_1, який представляє в кримінальному провадженні інтереси потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні заяву підтримав.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який при розгляді заяви полагався на думку суду, вважає що заява про відвід головуючому судді Дзиговському Ю.В. у кримінальному провадженні є безпідставною та незаконною і такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до частин 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто відвід, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі саме у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про неупередженість судді Дзиговського Ю.В. у данному кримінальному провадженні та наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дзиговського Ю.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Спічак