Справа №127/22820/13-к

Провадження №1-кп/127/52/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Калитко В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, до затримання проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14 листопада 2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до п»яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 31 травня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі; засудженого 25 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 185 ч. 2, 3 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010380001050;

- ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 6 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003603;

- ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 19 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380004007;

- ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 11 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003930,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12.00 год. 28 грудня 2012 року до 11.00 год. 30 грудня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки умисно вчинив крадіжку: телевізора рідко - кристалічного «Samsung LE32B450C4W», вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №662 від 24 липня 2013 року, 2575 гривень 40 копійок; відеокамери «JVCCGR-D360E», вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №662 від 24 липня 2013 року, 845 гривень та ордену «Святого Героя Побідоносця», який не представляє матеріальної цінності, а всього викрав речей, які належать потерпілій ОСОБА_4, на загальну суму 3420 гривень 40 копійок.

Крім того, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год. 15 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні інтернет - клубу «Вінтелепорт», що по вул. Київській, 14-Б в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно з поверхні столу адміністратора вищезазначеного закладу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia N-8», вартістю 2900 гривень, та мобільного телефону марки «Samsung GT-5660», вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 24 червня 2013 року, приблизно, о 19.00 год., діючи повторно, перебуваючи у супермаркеті «Грош», що по вул. Чехова, 23 в м. Вінниці, біля центрального входу до будівлі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно вчинив таємне викрадення гірського велосипеду марки «Comanche» білого кольору, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №573 від 8 липня 2013 року, 2111 гривень 16 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 9 липня 2013 року, приблизно, о 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в магазині одягу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований на АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, з торгових стендів вчинив таємне викрадення спортивної кепки «Adiddas» чорного кольору, вартістю 180 гривень, спортивних штанів «Nike» чорного кольору, вартістю 200 гривень, та футболки «Nike» білого кольору, вартістю 200 гривень, спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 580 гривень.

6 листопада 2013 року, приблизно, о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що АДРЕСА_5, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину вчинив крадіжку зварювального апарату «KEND inverter MMA « 200», вартістю 1000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину співробітником даного магазину під час виходу з приміщення.

17 грудня 2013 року, приблизно, о 15.47 год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_6, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав мобільний телефон марки «LG - Р715» чорного кольору, вартістю 2178 гривень, який належить ОСОБА_9 З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання по місцю свого проживання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, протягом вересня - грудня 2013 року вчиняв дії, в результаті яких одержував вказаний наркотичний засіб.

23 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, хімічним способом незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав у два медичних шприца ємністю 2,5 мл кожний, заповнивши один шприц до позначки 1 мл, а другий - до позначки 2 мл, після чого сховав шприци з наркотичним засобом до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року, працівниками міліції 23 грудня 2013 року в період часу з 17.23 год. до 20.25 год. було проведено обшук по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого у останнього за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі та речовини, за допомогою яких він виготовляв наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, а саме: емальовану металеву миску білого кольору з нашаруванням речовини темного кольору; пластмасову лійку зеленого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, в якій всередині знаходиться ватний тампон зі слідами речовини темного кольору; металеві пласкогубці з нашаруванням речовини темного кольору; емальовану металеву кружку з нашаруванням речовини темного кольору, в якій всередині знаходиться ватний тампон з аналогічним нашаруванням; дві дерев»яні палички з нашаруванням речовини темного кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із залишками прозорої рідини; скляну стопку із залишками речовини темного кольору, в якій всередині знаходиться ватний тампон з аналогічною речовиною; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із залишками прозорої речовини; емальовану металеву кружку з нашаруванням речовини темного кольору, в якій всередині знаходиться два ватних тампони з аналогічною речовиною; блістер із написом на етикетці «АСПАТЕР», в якому знаходиться дві з половиною пігулки; 26 поліетиленових упаковок із написом на етикетці «Мак»; 4 пластикові пляшки ємністю 650 мл кожна із написом на етикетці «Розчинник 646», заповнені, приблизно, на 80-90 % рідиною темного кольору із різким характерним запахом розчинника; пластикову пляшку ємністю 650 мл із написом на етикетці «Розчинник 646», заповнену, приблизно, на 15-20% рідиною темного кольору із різким характерним запахом розчинника; пластикову пляшку ємністю 1,5 л із написом на етикетці «Артезіанська», заповнену, приблизно, на 50% рідиною темного кольору із різким характерним запахом розчинника; дві пластикові пляшки ємністю 650 мл кожна із написом на етикетці «Розчинник 646» із залишками прозорої рідини із різким характерним запахом розчинника; поліетиленовий пакет чорного кольору із насінням чорного кольору з характерним запахом розчинника, яке знаходиться в марлі, а також медичну пов»язку; поліетиленовий пакет жовтого кольору із насінням чорного кольору з характерним запахом розчинника, яке знаходиться в марлі, а також медичну пов»язку; пластикову пляшку ємністю 1 л із залишками прозорої рідини із написом на етикетці «Оцет столовий».

Також, під час проведення обшуку квартири, 23 грудня 2013 року за добровільною заявою ОСОБА_1 було проведено його поверхневий огляд. Під час огляду в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною темного кольору до позначки 1 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною темного кольору до позначки 2 мл; блістер із написом на етикетці «Дімідрол Дарниця», в якому знаходиться дві пігулки; частину пігулки; пластикову запальничку, всередині якої знаходиться речовина темного кольору.

Згідно висновку експерта №1252 від 28 січня 2014 року, в наданих на експертизу одноразових медичних шприцах ємністю по 2,5 мл, в яких знаходяться рідини коричневого кольору об»ємами, відповідно, 1,8 мл та 0,8 мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масами (у перерахунку на суху речовину), відповідно, 0,1805 г та 0, 0842 г.

На поверхнях фрагменту полімерної запальнички, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Надані на дослідження таблетки в кількості 2 штук, які знаходяться у блістері з написом «Дарниця…Димедрол - Дарниця…», загальною масою 0,3000 г (0,1514 г + 0,1486 г), містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол загальною масою 0,0995 г; відсотковий вміст димедролу в даних таблетках, відповідно, становить: 33,09 мас. % та 33,24 мас. %.

В наданому на експертизу фрагменті таблетки з оболонкою зеленого кольору, масою 0,2023 г, міститься анальгін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

В рідинах світло - коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 9,7580 г (3,1350 г + 1,0455 г + 1,0850 г + 2,9025 г + 1,4640 г + 0,1260 г).

В наданих рідинах темно - коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.

Прозорі безбарвні рідини з характерним запахом розчинника об»ємами відповідно 1 мл та 1 мл містять у своєму складі толуол; відсотковий вміст толуолу, відповідно, становить об»єкт 19-25,23%, об»єкт 20 - 34,54%. Дані розчинники до прекурсорів не відносяться (згідно примітки до таблиці ІУ, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 із змінами).

Прозора безбарвна рідина з характерним запахом оцту об»ємом 1,5 мл, що знаходиться в пляшці з етикеткою «Оцет», є розчином оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надане на дослідження насіння загальною масою 3549,65 г (1795,52 + 1754,13 г) є дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний», яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Нашарування речовин коричневого кольору на поверхнях емальованої миски, емальованої кружки з двома ватними тампонами, лійки з ватним тампоном, чарки з ватним тампоном, плоскогубців, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2877 г (0,0326 г + 0,1640 г + 0,0075 г + 0,0664 г + 0,0172 г).

Нашарування речовин коричневого кольору на поверхнях емальованої кружки з ватним тампоном, на внутрішніх поверхнях двох одноразових полімерних шприців та на поверхнях двох фрагментів деревини у вигляді паличок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1175 г (0,0951 г + 0, 0046 г + 0,0076 г + 0,0102 г).

В наданих таблетках, маси яких становлять, відповідно, 0,3514 г та 0,3615 г і фрагменті таблетки, масою 0,1958 г, що знаходяться в блістері з написом «АСПАТЕР», міститься аспірин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю визнав за обставин встановлених судом, наведених вище, суду пояснив, що він не міг працевлаштуватись на роботу, в зв»язку з чим став скоювати крадіжки. Викрадене майно продавав, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Він повністю визнає цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_9, у скоєному щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, з проникненням у житло; по епізодам крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно; по епізоду замаху на крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_8 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, хворіє на туберкульоз, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, слід врахувати покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2014 року.

Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_9, як законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим ОСОБА_1, повністю підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 4963 гривні 40 копійок витрат, пов»язаних із залученням експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 25 грудня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень матеріальної шкоди та ОСОБА_9 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 4963 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят три) гривні 40 копійок витрат, пов»язаних із залученням експертів.

Речові докази:

- зварювальний апарат «KEND inverter MMA « 200», який знаходиться на відповідальному зберіганню у ОСОБА_8, залишити останньому за належністю; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться кепка з логотипом фірми «Adiddas», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, залишити останньому за належністю; телевізор рідко - кристалічний «Samsung LE32B450C4W» та відеокамеру «JVCCGR-D360E», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, залишити останній за належністю;

- носії електронної інформації: CD - R « ARITA» та DVD- R диск сірого кольору фірми «Verbatim» із позначенням DVD- R 4.7 GB ; паперовий конверт білого кольору, в середині якого міститься лазерний диск помаранчевого кольору із написом CD - R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Речові докази, які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №2098628 і передані на зберігання в камеру схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме:

- пластмасову лійку зеленого кольору, дві дерев»яні палички, два одноразових медичних шприца ємністю 20 мл, блістер із написом на етикетці «АСПАТЕР», поліетиленові упаковки із написом на етикетці «Мак», сім пластикових пляшок із написом на етикетці «Розчинник 646», пластикову пляшку ємністю 1,5 л із написом на етикетці «Артезіанська», два поліетиленові пакети із насінням чорного кольору, пластикову пляшку ємністю 1 л із написом на етикетці «Оцет столовий», два одноразових медичних шприца ємністю 2,5 мл, блістер із написом на етикетці «Димедрол», фрагмент пластикової запальнички, знищити;

- емальовану металеву миску, металеві пласкогубці, дві емальовані металеві кружки, скляну стопку повернути власниці ОСОБА_10, проживаючій: АДРЕСА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: