ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14 березня 2014 рокуСправа № 801/8261/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі - Слабун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Кримської митниці №536-к від 08.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади старшого інспектора митного посту «Красноперекопськ» Кримської митниці 22.07.2013 року відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу Законів про працю України в зв'язку з реорганізацією. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора митного поста «Красноперекопськ» Кримської митниці Міндоходів. Стягнуто з Кримської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.07.2013 року по 24.10.2013 року в розмірі 14773,56 грн. Стягнуто з Кримської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 змінено, четвертий абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Кримської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.07.2013 по 24.10.2013 в розмірі 14556,89 грн."

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 801/8261/13-а , - залишено без змін.

16 січня 2014 року за заявою позивача Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист по справі № 801/8261/13-а.

До суду 05.03.2014 року надійшла заява позивача про виправлення помилки, в якій зазначено, що у вступній частині виконавчого листа помилково вказано дату прийняття постанови Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим - 09.12.2013 року, замість вірної - 24.10.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 801/8261/13-а вказано дату прийняття Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим постанови - 09.12.2013 року.

Як вбачається з журналу судового засідання вступну та резолютивну частини постанови по справі №801/8261-13а Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим було проголошено в судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2013 року та у встановлений КАС України строк судом було складено повний текст постанови від 24.10.2013 року, на виконання якої позивачу було видано виконавчий лист.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 16.01.2014 року по справі №801/8261/13-а.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який видано Окружним адміністративним судом АР Крим 16.01.2014 року по справі №801/8261/13-а .

Вважати правильною дату проголошення постанови - 24.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.