Справа № 141/187/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року смт. Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Гусак І.І., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1961 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, в графі батько записано ОСОБА_4, у графі мати записано ОСОБА_5.

Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.01.1982 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_1.

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.2013 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, в графі батько записано ОСОБА_6, у графі мати записано ОСОБА_1.

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.03.2013 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Селидове Донецької області, в графі батько записано ОСОБА_6, у графі мати записано ОСОБА_1.

З паспорту серії НОМЕР_5 від 25.11.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1.

Як вбачається із письмових свідчень ОСОБА_6 від 21.02.2014 року, справжність підпису на яких підтверджено секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №4, йому відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із письмових свідчень ОСОБА_11 від 21.02.2014 року, справжність підпису на яких підтверджено секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №5, їй відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа та являється матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа та являється матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук