Дело № 1-385/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.11. 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего -Значок И.С. ,
судей - Богатырчук Г.А., Крутая Ю.П.
при секретаре - Титовой Т.Э., Левицкой О.В.
с участием прокурора - Пономаренко Л.Н., Рудяка А.А.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Прибугское, Жовтневого р-на, Николаевской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.08.2000 г. Фастовским райсудом Киевской обл. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.04.2002 г. по постановлению Вознесенского райсуда Николаевской обл. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня; 20.11.2003 г. Жовтневим райсудом Николаевской обл. по ст. 186 ч.3, ст. 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 21.04.2006 г. условно - досрочно на 1 год 3 месяца, 2 дня по постановлению Снигиревского райсуда Николаевской обл., проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированный: АДРЕСА_2
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
29.12.2006 года, примерно в 14-30 час. , ОСОБА_2, с целью совершения разбойного нападения, воспользовавшись незапертой дверью, проник в квартиру АДРЕСА_3, где осуществляя свой преступный умысел, напал на проживающих там ОСОБА_3. и ОСОБА_4, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же применив к потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4. насилие, опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов ножом обоим потерпевшим в область живота, рук, причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3. в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени, пытался завладеть их имуществом, а именно золотыми серьгами стоимостью 1200 грн., а также другим имуществом потерпевших. После чего потерпевшим удалось вывести ОСОБА_2 из квартиры и закрыть за ним дверь.
Согласно заключению экспертизы № 61 от 05.02.2007 года ОСОБА_3., причинены телесные повреждения в виде раны левого предплечья и проникающего ранения надчревной области с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением. Данные телесные повреждения образовались от двух воздействий колюще-режущего предмета, возможно ножа. По степени тяжести раны левого предплечья относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее ножевое ранение надчревной области с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению экспертизы № 7 от 07.02.2007г., ОСОБА_4., причинено телесное повреждение в виде резаной раны на левой поверхности грудной клетки, которое могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, которое относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Имеющиеся повреждения у гр.ОСОБА_4. не являются опасными для жизни и здоровья в момент его причинения.
Изложенное обвинение подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3. подтвердила данные ею в ходе досудебного следствия показания и пояснила суду, что 29.12.2006г., около 15час. , когда она вместе с мужем находилась в квартире АДРЕСА_3, на кухню забежал подсудимый в черной вязаной с прорезями маске на лице и с ножом в руках, обхватил ее сзади за шею, приставив нож к горлу и стал требовать золотые серьги, которые были на ней и деньги. Она вывернулась и сорвала маску с лица подсудимого. При этом подсудимый ножом поранил ей руку. Кроме этого, подсудимый нанес ей ножевое ранение надчревной области с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, но как это он сделал она не заметила. Затем в кухню зашел ее супруг - ОСОБА_4. и подсудимый нанес ему удар ножом. Она сняла требуемые серьги и, пояснив, что это подарок умершей матери, просила не забирать. Тогда подсудимый потребовал деньги и она сказала что деньги находятся в ее квартире №4, где сейчас происходит ремонт и предложила подсудимому пройти туда, на что он согласился. Когда подсудимый вышел из квартиры она быстро закрыла за ним дверь. Через несколько минут к ней зашел ОСОБА_5 и вызвал милицию и скорую помощь. В следствие действий подсудимого ей причинен материальный ущерб, связанный с затратами на лечение в сумме 2500грн., а так же моральный вред, вызванный перенесенными душевной боли и физическими страданиями, унижением ее чести и достоинства.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_3. о том, что когда он зашел к потерпевшей, она и ее муж были с ножевыми ранениями и сообщили, что на них напал неизвестный и требовал деньги. Он вызвал скорую помощь и их увезли в больницу.
Показания потерпевшей согласуются с данными об изъятии по последнему месту жительства подсудимого черной вязаной шапочки с прорезями, зафиксированными в протоколе обыска(л.д.58).
Согласно заключению экспертизы № 61 от 05.02.2007 года ОСОБА_3., причинены телесные повреждения в виде раны левого предплечья и проникающего ранения надчревной области с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением. Данные телесные повреждения образовались от двух воздействий колюще-режущего предмета, возможно ножа, незадолго до поступления в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. По степени тяжести раны левого предплечья относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее ножевое ранение надчревной области с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (л.д.81).
Согласно заключению экспертизы № 7 от 07.02.2007г., ОСОБА_4., причинено телесное повреждение в виде резаной раны на левой поверхности грудной клетки, которое могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, которое относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Имеющиеся повреждения у гр.ОСОБА_4. не являются опасными для жизни и здоровья в момент его причинения, (л.д.75)
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что с декабря 2006 года он проживает у своей знакомой ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 29.12.2006 года он весь день находился по месту жительства своей сожительницы, занимался ремонтом квартиры и из квартиры не выходил. Кроме того, подсудимый пояснил, что в ходе досудебного следствия к нему со стороны работников милиции применялись недозволенные методы следствия, выразившееся психическом и физическом насилии, а так же фальсификации материалов уголовного дела в части обнаружения и изьятия по месту жительства вязанной черной шапочки с прорезями. Указанная шапочка ему не принадлежит и храниться в квартире она не могла.
Свидетельница ОСОБА_7 подтвердила суду, что подсудимый последнее время перед задержанием проживал в квартире ее дочери - ОСОБА_6., где осуществлял ремонтные работы. 29.12.2006г. она так же находилась в квартире дочери с 11 до 16 час. Все это время подсудимый вместе с ее сыном и внуком подшивали потолок и ОСОБА_2 из квартиры не выходил, хотя она его не контролировала.
Однако, суд оценивает критически показания подсудимого о непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и у суда сомнений не вызывают. Не состоятельными суд так же находит показания подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов досудебного следствия, поскольку они опровергаются результатами проведенной прокуратурой Ленинского района г.Николаева проверки, в ходе которой пояснения подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения.
Суд так же не усматривает фальсификации при проведении обыска по месту жительства подсудимого, поскольку, как усматривается из протокола обыска (л.д.58) указанное следственной действие произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, защитника, ОСОБА_6., от которых заявлений и замечаний не поступало.
Недостоверными суд так же находит показания свидетельницы ОСОБА_7 о том, что 29.12.2006г. в период времени с 11 до Ібчас. подсудимый ОСОБА_2 из квартиры ее дочери не выходил, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, а так же пояснениями свидетеля ОСОБА_8., данными в ходе досудебного следствия о том, что он опознал подсудимого, как человека, которого он видел в день события преступления возле подъезда дома, где проживает потерпевшая.(л.д.37, 39).
С учетом изложенного, суд считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.
При определении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что совершено преступление особой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом и инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого в фазе распада, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, назначив наказание в пределах минимального срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого райсуда г.Николаева от 20.11.2003г.
Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований потерпевшей о взыскании материального ущерба, связанного с затратами на лечение необходимо отказать, поскольку суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих сумму понесенных затрат. Рассматривая требования потерпевшей о возмещении морального вреда, то в соответствии со ст. 1167 ПС Украины суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного СТ. 187Ч.4 УК Украины доказана, и у суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие действий подсудимого потерпевшая ОСОБА_3. перенесла душевные и физическими страдания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого райсуда г.Николаева от 20.11.2003г. окончательно определить 8 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 10.01.2007 г.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3. 10000(десять тысяч)грн.
В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства - вязанную шапку - уничтожить, ботинки и дубленку, принадлежащие ОСОБА_2, - возвратить осужденному.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.