Справа № 2-2013/11

Провадження № 6/234/163/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника банку Жернової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 15.06.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-2013/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №103 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2011 року по цивільній справі №2-2013/2011 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» були солідарно стягнуті заборгованість станом на 28.04.2011 року за кредитним договором №173Б/08-6 від 26.03.2008 року в сумі 25519,75 грн., судові витрати в сумі 375,20 грн., а всього 25894,95 грн.

Як вбачається з запису у довідковому листі до справи, 04.10.2011 року два виконавчих листа були отримані представником позивача для пред'явлення до виконання.

Згідно копії постанов державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ, які надійшли до суду, 15.12.2011 року було відкрите виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3; 07.03.2012 року виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 повернутий державним виконавцем стягувану ПАТ «ВіЕйБі Банк» через відсутність доходів у боржника.

20.02.2014 року до суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3, оскільки під час листування з ВДВС з'ясовано, що вищевказаний виконавчий лист, який постановою державного виконавця від 07.03.2012 року був направлений поштою стягувачу, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не отримував.

У судовому засіданні представник банка Жернова Є.В. підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, заяв не надали. Їх неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-2013/2011, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 було втрачено при пересилки його від ВДВС Краматорського міського управління юстиції на адресу стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.370 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-2013/2011 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 15.06.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-2013/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №103 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 15.06.2011 року по цивільній справі №2-2013/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко