Справа № 119/5090/13-к
1-в/119/67/14
Справа № 119/5090/13-к
1-в/119/67/14
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2014 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Гаврилюка І.І.
при секретарі : Левашової С.О.
за участю прокурора: Падалки О.В.
захисника: ОСОБА_1
засудженого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв'язку з реабілітацією,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , був засуджений вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 05.09.2013 р. за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування а також організаційно-розпорядчі та матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки зі штрафом в 5000 грн. за те, що він, будучи головою Коктебельської селищної ради АР Крим , маючи персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», достовірно знаючи про порядок передачі в оренду комунального майна та розрахунку розміру орендної плати, 01.04.2004 року, не забезпечив проведення експертної оцінки вартості майна, з метою встановлення правильного розміру орендної плати, в робочому кабінеті голови Коктебельської селищної ради за адресою : АР Крим , смт. Коктебель , пров. Висотний , 1 , уклав та підписав договір оренди б/н від 01.04.2004 року про передачу в оренду ТОВ «Рубін» у строкове платне володіння і користування складських приміщень за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, провулок Польовий 20-а (інвентарний номер 10310050), що потягло за собою недоотримання бюджетом Коктебельської селищної ради за оренду вказаних будівель за період з 01.04.2004 по 31.12.2012 доходу в сумі 277 029, 98 грн.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24 грудня 2013 р. вказаний вирок Феодосійського міського суду АР Крим у м.Феодосія від 05.09.2013 р. був залишений без змін.
05.03.2014 р. захисник засудженого ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 звернулися з заявою про скасування вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 05.09.2013 р. та закриття кримінального провадження у зв'язку з реабілітацією , мотивуючи свої вимоги тим , що Верховною Радою України прийнято Закон України від 28.02.2014 р. « Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини » , згідно з яким вважаються реабілітованими особи , засуджені судами в період з 01.02.2010 р. по 01.03.2014 р. за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 191,364,365,367 КК України. Оскільки ОСОБА_2 був засуджений у зазначений в Законі період, він вважає, що на нього поширюється цей Закон та він підлягає реабілітації.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2, а також його захисник ОСОБА_1 підтримали подану заяву.
Прокурор Падалка О.В не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, а також думку прокурора Падалки О.В. , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.. 1, 2 Закону України « Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини » від 28.02.2014 р. , вважаються реабілітованими особи , засуджені судами в період з 01.02.2010 р. по 01.03.2014 р. за скоєння злочинів , передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України.
Згідно ст. 4 вказаного Закону особи, на яких поширюється дія цього Закону , вважаються реабілітованими та автоматично поновленими в усіх правах з моменту його опублікування .
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону вироки , винесені стосовно таких осіб , скасовуються судом першої інстанції , який розглядав справу , протягом 10 днів з моменту подання відповідної заяви.
ОСОБА_2 було засуджено вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 05.09.2013 р. за ч. 2 ст. 367 КК України.
На підставі ст.ст. 1,2 вказаного Закону суд дійшов висновку , що засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію цього Закону , і відповідно до ст.4 Закону підлягає реабілітації , а вирок , яким його було засуджено , скасуванню судом , який постановив вирок , тобто Феодосійським міським судом АР Крим із закриттям кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Керуючись ст.ст. 369КПК України, Законом України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини » від 28.02.2014 р , суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 05.09.2013 р. та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з реабілітацією задовольнити .
Вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 05 вересня 2013 р., який був залишений без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосія від 24 грудня 2013 р., про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скасувати та вважати ОСОБА_2 реабілітованим та поновленим в усіх правах .
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України .
Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя Гаврилюк І.І.