ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/2336/12

провадження № 2-с/753/5/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 суду по вул. Кошиця, 5а в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2012 року по цивільній справі №02/2н-1374/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ :

Судовим наказом судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2012 року визначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» 14420 гривень 30 копійок за житлово-комунальні послуги, інфляційну складову боргу в сумі 2595 гривень 00 копійок, 3% річних в сумі 1299 гривень 01 копійка, а всього: 18341 гривню 96 копійок.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_2

Заявниця в своїй заяві від 21.09.2012 року про скасування судового наказу посилається на те, що існує спір про право, тобто про право звернення представника заявника до суду без належно оформлених документів на представництво та неповне з'ясування обставин справи, а саме щодо сплати ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, яких ОСОБА_2 не отримувала, оскільки зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, а не за адресою в АДРЕСА_1, тому існує спір про право, який необхідно розглядати в позовному провадженні.

До початку судового засідання ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою згідно з якою просила судове засідання проводити без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи №02/2н-1374/12, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, який може бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 103, 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2012 року по цивільній справі №02/2н-1374/12- задовольнити.

Судовий наказ судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2012 року по цивільній справі №02/2н-1374/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги -скасувати та роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», що заявлені стягувачем вимоги може бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя