ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/19978/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/520/13
27 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Афендікова С.М.,
при секретарі - Антоновій І.Л.,
за участю прокурорів - Пиханова Д.О, Глушака С.В.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
перекладача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130830000338, №12013130070002903 у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти, АР Крим, громадянина України, ІПН3267108331, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1)18.01.2006 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)16.01.2009 року Алуштинскьим міськім судом АР Крим за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання;
3)25.03.2013 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 850 грн штрафу,
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, 24 липня 2013 року, близько 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщені наземного переходу залізничного вокзалу ст. Сімферополь, розташованого за адресою: м. Сімферополь, пл. Привокзальна, 1, який, веде до колій залізничного вокзалу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку з правої руки потерпілого ОСОБА_5, відкрито заволодів його сумкою, вартістю 50 грн, в якій знаходився фотоапарат «Міnolta», вартістю 100 грн, чоловічі черевики вартістю 50 грн, мобільний телефон «SamsungХ100» вартістю 150 грн, з сім - картою оператора мобільного зв'язку «МТС», музичний диск «Opera Favorites», зчитувальна DVD голівка, які не уявляють матеріальної цінності для потерпілого.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 350 грн.
Окрім того ОСОБА_3, 18 серпня 2013 року, близько 12 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою носіння для самозахисту, розпилив на дві частини циліндричний дерев'яний стрижень, відрізки якого з'єднав між собою мотузкою, чим виробив холодну зброю «нунчаку», яку носив при собі під футболкою за поясним ременем, одягнених на ньому шортів.
19 серпня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, на літньому майданчику кафе «Східні страви» залізничного вокзалу станції Сімферополь, розташованого за адресою: м. Сімферополь, пл. Привокзальна 1, був затриманий ОСОБА_3, де у останнього, в ході огляду місця події, був виявлений дерев'яний предмет у вигляді двох брусків, з'єднаних між собою мотузкою, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Вказану холодну зброю ОСОБА_3 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Він же, ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, 20 серпня 2013 року, о 20 годині 00 хвилин, на території залізничного вокзалу ст. Сімферополя, придбав, шляхом привласнення знайденого 16 патронів та діючи умисно, з метою їх зберігання, переніс патрони до тимчасового сховища, розташованого у лісосмузі поблизу автодороги по вул.Жовтневій м. Алушти, де незаконно зберігав.
Після чого, 17 вересня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 в лісосмузі поблизу автодороги по вул. Жовтневій м. Алушти було виявлено та вилучено 16 патронів належних йому, які згідно висновку експерта сектора балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим є: бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, патронами зразка 1943 року (7,62x39), виготовленими промисловим способом, з них 8 патронів до стрільби придатні. Зовнішній вигляд і технічний стан решти 8 патронів в сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати про їх придатність до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно, у липні місяці 2013 року, на залізничному вокзалі ст. Сімферополя, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, шляхом ривку з рук, відкрито викрав сумку у раніше невідомої людини, після чого був затриманий працівниками міліції. Крім того у м. Алушта саморобним засобом виготовив «нунчаку», які носив з метою самозахисту, та був затриманий з ними на залізничному вокзалі ст. Сімферополя, де, на наступний день, під лавкою знайшов згорток з патронами, з якими направився до м. Алушти, обгорнув у поліетиленові пакети та сховав між каменями у лісосмузі.
У скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_3 щиро розкаявся.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, те що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
За таких підстав, враховуючи пояснення обвинуваченого, суд знаходить провину ОСОБА_3 доведеною в повному обсязі та вважає що його протиправні дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд, згідно ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень та ст. 263 ч.2 КК України - середнього ступеню тяжкості відповідно, особу винного, який за місцем проживання характеризується з посереднього боку, громадський порядок не порушує, с сусідами підтримує нормальні стосунки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває раніше судимий (к.п.т. 2 а.с 104 - 107, 125, 127, т.3 а.с.55).
Також суд враховує обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у скоєнні кримінальних правопорушень, стан його здоров'я, а саме те що він страждає хронічним захворюванням - тромбофлебітом, хворобою очей, посттравматичним артрозом обох гомілкостопних суглобів.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи те що призначене покарання повинно відповідати скоєному, тобто повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкціями ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України та у межах санкції ст. 263 ч.2 КК України.
Беручи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3, його явку з повинною, сприяння слідству та суду у розкритті кримінальних правопорушень, думку потерпілого, який не мав до нього претензій матеріального та морального характеру, добровільне відшкодування судових витрат, відсутність тяжких наслідків від скоєних ним кримінальних правопорушень, а так само враховуючи його стан здоров'я, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню за ст. 186 ч.2 КК України не заявлений, в зв'язку з поверненням викраденого (к.п.т.2 а.с. 51).
Речові докази по кримінальному провадженню: сумку, фотоапарат «Міnolta», черевики, мобільний телефон «SamsungХ100», з сім - картою «МТС», музичний диск «Opera Favorites», зчитувальну DVD голівку, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 слід залишити у нього, як власника (к.п.т.2 а.с.49 - 50); холодну зброю «нунчаку», яка знаходиться на зберіганні у камері схову зброї ЛВ на ст. Сімферополь УМВС на Придніпровській залізниці за квитанцією №50 від 28.08.2013 року та 8 бойових патронів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в АР Крим за квитанцією №001579 від 29.10.2013 року - передати до Дозвільного центру при ГУ МВС України в АР Крим для їх знищення (к.п.т.2 а.с.77 - 78, т. 3 а.с.29 - 30).
Судові витрати за проведення балістичної експертизи та експертизи холодної зброї у розмірі 489 грн відшкодовані під час судового розгляду.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому слід змінити з утримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши з - під варти в залі суду.
В строк призначеного покарання, зарахувати час знаходження ОСОБА_3 під вартою, з 23.08.2013 року по 27.12.2013 року (к.п.т.2 а.с.84).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.2 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.1 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою в ССІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі на особисте зобов'язання.
В строк призначеного покарання, зарахувати час знаходження ОСОБА_3 під вартою, з 23.08.2013 року по 27.12.2013 року
Речові докази по кримінальному провадженню: сумку, фотоапарат «Міnolta», черевики, мобільний телефон «SamsungХ100», з сім - картою «МТС», музичний диск «Opera Favorites», зчитувальну DVD голівку, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у нього, як власника; холодну зброю - «нунчаку», яка знаходиться на зберіганні у камері схову зброї ЛВ на ст. Сімферополь УМВС на Придніпровській залізниці за квитанцією №50 від 28.08.2013 року та 8 бойових патронів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в АР Крим за квитанцією №001579 від 29.10.2013 року - передати до Дозвільного центру при ГУ МВС України в АР Крим для їх знищення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для решти учасників процесу, з моменту його оголошення, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Копію вироку негайно після його проголошення слід вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: