Справа № 2-767/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року            Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:   Могили А.Б

з участю секретаря                                                                  Пилипонюк К.С.

представника відповідача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення

моральної шкоди,  завданої приниженням честі та гідності,  -

встановив:

ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,  завданої приниженням честі та гідності в сумі 1700 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснивши,  що жодних дій,  якими вона могла б посягнути на честь та гідність позивача,  не вчиняла. Внаслідок погрози фізичної розправи над її неповнолітнім сином,  вона звернулися з заявою до Богородчанського РВ УМВС.  Про те,  що відповідач є злочинцем,  вбивцею або погрожує дітям вбивством,  вона нікому не розповідала. Просила у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в доповнення зазначив,  що відповідач поширення інформації про погрози вбивства дітей позивачем серед сусідів не здійснювала ні усно,  ні письмово. Звернення із заявою до Богородчанського РВ УМВС по факту погрози фізичною розправою її синові є правом відповідачки. Однак,  право позивача на недоторканість його честі та гідності порушено не було. Просив у позові відмовити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,  що відповідач є його сусідкою. Зверненням відповідача із заявою до Богородчанського РВ УМВС про погрози вбивства дітей та розповсюдження цієї інформації серед сусідів принижено його честь та гідність,  завдано йому моральних страждань. У зв'язку з цим просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,  представника відповідача,  свідків,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,  що 26 жовтня 2007 року відповідачка звернулася в Богородчанський РВ УМВС України з усною заявою про те,  що 18.10.2007 року біля 14 год. 30 хв. в с Пороги Богородчанського району на сільській дорозі її неповнолітньому сину ОСОБА_4,  1999 року народження погрожував фізичною розправою ОСОБА_2  Даний факт в судовому засіданні підтверджується копією протоколу усної заяви про злочин від 26.10.2007 року (реєстраційний номер 100777) та не заперечили сторони.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 28.09.1990 року № 7 „Про застосування законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян та організацій" (зі змінами й доповненнями) звернення громадянина до правоохоронного органу про захист своїх прав від неправомірних дій інших осіб не може вважатися поширенням неправдивих відомостей.

Свідок ОСОБА_5,  яка є дружиною позивача,  в суді не підтвердила доводи позивача про розповсюдження відповідачем недостовірної про нього інформації серед жителів с.  Пороги Богородчанського району. Такі ж пояснення в суді надала й свідок ОСОБА_6

Інших доказів на підтвердження поширення відповідачем серед жителів с.  Пороги Богородчанського району недостовірної інформації про позивача,  яка б порушила його право на недоторканність гідності та честі,  позивачем в суді не наведено.

Згідно з  ст. 297 ЦК України,  кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

До відомостей,  що порочать особу,  відносяться ті з них,  які принижують честь,  гідність і ділову репутацію громадянина в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів,  загальновизнаних правил співжиття,  принципів людської моралі.

Таким чином,  суд вважає,  що в позові ОСОБА_2.  до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,  завданої приниженням честі та гідності в сумі 1700 грн.,  слід відмовити.

На підставі  ст.  297 ЦК України та керуючись  ст.   ст.  88,  213,  215,  218 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,  завданої приниженням честі та гідності,  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.