Справа №2-804/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року              Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря:                                                                 Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивач мотивує тим,  що 27 квітня 1985 року зареєстрував шлюб з відповідачем.  В шлюбі у них народилося двоє дітей,  одна з яких-син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є неповнолітнім.  Через різні погляди на сімейне життя,  постійні безпідставні ревнощі дружини,  вони півтора року не підтримують сімейних стосунків. Миритися не бажає,  просив шлюб розірвати. Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього. В судове засідання позивач не з'явився подавши заяву,  в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  хоча про день та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  що підтверджується розпискою про одержання судової повістки,  повідомлення про причини її неявки відсутні.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1985 року,  у шлюбі мають двох дітей,  одна з яких-син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є неповнолітнім.  Через різні погляди на сімейне життя,  постійні безпідставні ревнощі відповідача,  сторони півтора року не підтримують сімейних стосунків. Позивач втратив почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає. Спору з приводу того,  з ким із батьків після розірвання шлюбу залишиться проживати неповнолітня дитина,  в сторін не має.

Таким чином встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача,  тому шлюб слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача за його бажанням.

На підставі наведеного,   ст.  ст.  104,  105,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  213, 215,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 27 квітня 1985 року в Саджавській сільській раді,  актовий запис № 9 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадян,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.

■МИ*

■ь