Справа № 117/259/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю:

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Совєтська держана нотаріальна контора АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим померла ОСОБА_3, яка була бабкою заявниці, з якою вона проживала однією сім`єю з січня 2012 року до часу її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входять зокрема, земельна ділянка, площею 14,8004 га., розташована на території Красногвардійської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим та 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, за життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно заявниці. Разом з цим, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, у зв'язку з тим, що вона не надала доказів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, заявниця просить суд встановити зазначений факт.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. При цьому, заявниці відповідно до приписів ст.38 ЦПК України брала участь у справі через свого представника - адвоката ОСОБА_1

Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що померла ОСОБА_3 була бабкою заявниці та за життя заповіла певне майно заявниці. Заявниця з 2012 року проживала разом з ОСОБА_3, доглядала за нею, оскільки бабка заявниці дуже хворіла. Представник заявниці зазначає, що оскільки заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, підтвердити зазначені обставини у позасудовому порядку на цей час заявниця не має можливості. За таких обставин, представник заявниці, посилаючись на те, що від встановлення порушеного у заяві юридичного факту залежить можливість реалізації права заявниці на отримання спадщини, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Совєтської держаної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та просить прийняти рішення по справі на розсуд суду.

За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим у віці 72 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті зазначеної особи у розумінні ст.1220 ЦПК України відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3, а саме 05 травня 2005 року зробила заповідальне розпорядження, згідно якого належне їй на праві приватної власності домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, а також все її майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с.3).

При цьому, особою, якій померла ОСОБА_3 заповіла належне їй майно є саме заявниця, що випливає зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 25 серпня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, згідно якого прізвище «ОСОБА_2» вона отримала після укладення шлюбу, а її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.11).

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якої просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_3, мотивуючи необхідність встановлення зазначеного факту для отримання права на спадкування за заповітом.

При вирішенні питання про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3, суд враховує, що саме заявниці померла ОСОБА_3 заповіла своє майно (а.с.3). Крім того, заявниця посилається на те, що померла ОСОБА_3 за життя хворіла та потребувала постійного стороннього догляду та догляд за нею здійснювала саме заявниця, що узгоджується з довідкою лікаря (а.с.18).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони добре знають заявницю та їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з заявницею з 2012 року і до дня своєї смерті у с.Красногвардійське Совєтського району АР Крим. Проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з заявницею було обумовлено тим, що ОСОБА_3 була хворою людиною, потребувала догляду. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.

Також, суд враховує, що згідно відомостей, наданих Совєтською державною нотаріальною конторою АР Крим спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована (а.с.28-29).

Враховуючи те, що факт сумісного проживання однією сім`єю заявниці та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці - можливість прийняття спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Сімферополь Автономної Республіки Крим, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки у селі Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко