Справа № 2н-2048/11

Провадження по справі 6/122/72/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року місто Сімферополь

Залізничний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді - Спасьонової О.А.,

при секретарі - Розовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про внесення виправлень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 07.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію, в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути питання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 07.11.2011 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6642,03 грн. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у судовому наказі Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2011 р. № 2н-2048/2011 року виправлена помилка - вказана адреса боржника: «АДРЕСА_1».

Судовий наказ є виконавчим документом, який відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» повинен містити, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом було зроблено запит документу в автоматизованій системі документообігу суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

За повідомленням Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОП «Кримтеплокомуненерго» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про внесення виправлень до судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 07.11.2011 року у справі № 2н-2048/2011 - відмовити.

Судовий наказ від 07.11.2011 року № 2н-2048/2011 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: