ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27.11.06                                                                                           Справа  № 5/65-А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Ужгородської  міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області (далі Ужгородська МДПІ) від 05.07.2006 року № 8338/9/10-0

на постанову           Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2006р.

у справі           № 5/65-А

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58", м. Ужгород

до відповідача          Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Ужгородської МДПІ у Закарпатському районі подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2006р. у даній справі, суддя Йосипчук О.С., якою адміністративний позов ВАТ "Ужгородське шляхо-будівельне управління №58" задоволено повністю, визнано протиправним у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 85/23-11103450092/2243 від 24.02.2006року.

16.11.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Закарпатської  області № 5/65-А

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ВАТ - “Ужгородське ШБУ №58”, відповідач –Ужгородська МДПІ у Закарпатській області

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач  в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2006р. у даній справі, вважає її такою, що прийнята з порушннням норм матеріального права та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи і підлягає скасуванню.  Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.