У Х В А Л А
Справа № 116/1048/14-ц
Провадження № 6/116/50/14
12.03.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Томащак А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження
встановив:
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого документу - виконавчого листа № 2-654/2010 року, виданого 23.06.2010 року Сімферопольським районним судом АР Крим за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, за мотивами викладеними в заяві.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 28 лютого 2013 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс», у виконавчому провадженні за примусовим виконанням виконавчого документу відмовлено, та ця ухвала набрала законної сили.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 20 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, та ця ухвала набрала законної сили в порядку передбаченому законодавством.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс», у виконавчому провадженні за примусовим виконанням виконавчого документу відмовлено, та ця ухвала набрала законної сили, у відкритті провадження в заяві повинно бути відмовлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя А.С. Томащак