Справа № 112/468/14-ц

Провадження №2-о/112/32/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Бриндя М.А.,

секретаря - Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Нижньогірське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Нижньогірська державна нотаріальна контора РУЮ в АР Крим, Нижньогірська районна рада АР Крим, Митрофанівська сільська рада Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому чоловіку ОСОБА_4, а саме свідоцтва про право власності на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видане 30 січня 1987 року Нижньогірською районною Радою народних депутатів Кримської області УРСР на ім,я ОСОБА_4, у зв'язку із розбіжностями при написанні прізвища останнього, що є перешкодою в оформленні спадщини.

У судове засідання заявниця не з,явилася, від її представника до суду надійшла телефонограмма у якій він просить суд розглянути справу без його участі і задовольнити вимоги заяви.

Представник Нижньогірської державної нотаріальної контори РУЮ в АР Крим в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Представник Митрофанівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності із зазначенням про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засіданні не з,явилися, надав суду заяви у яких просять розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник Нижньогірської районної ради АР Крим до суду не з,явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі в судовомк порядку можуть бути встановлені також інші факти, вд яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо закном не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 1 вересня 1962 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

Свідоцтвом про право власності на житло, що має розбіжності при написанні прізвища, видане 30 січня 1987 року Нижньогірською районною радою народних депутатів Кримської області УРСР на ім,я ОСОБА_4, підтверджується право власності зазначеної особи на домоволодіння по АДРЕСА_1

Згідно із копією технічного паспорту від 13 серпня 1986 року, виданого Джанкойським БТІ, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

Відповідно до домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 28.03.1972 року.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що ОСОБА_4 належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1, видане 30 січня 1987 року Нижньогірською районною Радою народних депутатів Кримської області УРСР, одже суд вважає, що встановлення факту належності останньому правовстановлюючого документу має юридичне значення, а в іншому порядку встановити факт належності даного документу або виправити вказану технічну помилку є неможливим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення -можливість оформлення спадщини, іншим шляхом, окрім як за рішенням суду, встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234,256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1, видане 30 січня 1987 року Нижньогірською районною Радою народних депутатів Кримської області УРСР на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: