АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500
Справа № 101/917/14-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М. розглянувши позовну заяву Директора спеціалізованого Алуштинського санаторія «Ветеран» Федорова Миколи Сергійовича до державного інспектора труда територіальної державної інспекції по питанню труда Автономної Республіки Крим Поляниной Ольги Сергіївни про оскарження постанови від 13 лютого 2014 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до державного інспектора труда територіальної державної інспекції по питанню труда Автономної Республіки Крим Поляниной Ольги Сергіївни про оскарження постанови від 13 лютого 2014 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України, проте з позовної заяви вбачається що вона не відповідає вказаним вимогам, а саме:
Як вбачається з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано позовну заяву та копію всіх її документів лише в одному екземплярі. Другого екземпляра всіх копії документів до позовної заяви для відповідача він не надав про що було складено відповідний акт працівниками апарату суду.
Стаття 108 КАС встановлює що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки, шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї - для відповідача.
На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 18. 108, 109 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов Директора спеціалізованого Алуштинського санаторія «Ветеран» Федорова Миколи Сергійовича до державного інспектора труда територіальної державної інспекції по питанню труда Автономної Республіки Крим Поляниной Ольги Сергіївни про оскарження постанови від 13 лютого 2014 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М.Скісов