Справа № 102/251/14-к
Провадження № 1-кп/102/33/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої-судді -Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
розглянувши кримінальну справу в м. Армянську за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, не працюючого, судимого 22.04.2002 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки; 28.04.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 198 КК України до трьох років позбавлення волі; 11.10.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 15, 297, 297, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22.07.2011 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 21.03.2013 р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, не працюючого, судимого 22.04.2002 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки; 28.04.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 198, 70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі; 11.10.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 297, 15 ч. 2, 297, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 06.08.2007 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.11.2012 р. по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
за участю прокурора -Зелінського О.О.,
за участю потерпілих -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, повторно, приблизно в десятих числах січня 2014 р., точна дата та час слідством не встановлені, разом з ОСОБА_3, реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та таємно викрали поливну трубу, довжиною 30 метрів, діаметром 32 мм., вартістю 400 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн. 00 коп.
Вони ж, повторно, приблизно в середині січня 2014 р., більш точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через хвіртку проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_5 та таємно викрали металеву ванну, вартістю 312 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 312 грн. 00 коп.
Вони ж, повторно, 17.01.2014 р., біля 15 год. 00 хв., реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через хвіртку проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_6 та таємно викрали металеву калитку, вартістю 146 грн. 91 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 146 грн. 91 коп.
Вони ж, повторно, 24.01.2014 р., о 08 год. 00 хв., більш точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через хвіртку проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_7 та таємно викрали металевий брухт, загальною вагою 106 кг., вартістю 212 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 212 грн. 00 коп.
Вони ж, повторно, 07.02.2014 р., більш точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через хвіртку проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_10 та таємно викрали чотири оцинкованих листа, товщиною 0,6 мм., розміром 0,5 х 1 м., вартістю 140 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 140 грн.
ОСОБА_2, приблизно в десятих числах лютого 2014 р., біля 12 год. 00 хв., точна дата та час слідством не встановлені, на території «Сивашського аніліно-фарбового заводу», Північної промислової зони м. Армянська АР Крим, знайшов предмет циліндричної форми, який складається з циліндричного картонного корпусу коричневого кольору та твердої речовини коричневого кольору всередині корпусу, знаючи, що це є вибуховою речовиною залишив при собі. 13.02.2014 р., біля 15 год. 00 хв., біля будинку дитячого мистецтва, розташованого по вул. Перекопській, 1-а в м. Армянську АР Крим, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, де у ході огляду у нього виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, що містить тверду речовину всередині корпусу, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 4/20-2/46 від 17.02.2014 р. є конструктивно оформленим зарядом промислової вибухової речовини - амоніту (амонітової шашки), вагою 212 гр. (з оболонкою), здатним до вибухового перетворення.
ОСОБА_3, повторно, 10.02.2014 р. о 08 год. 00 год., знаходячись в будинку, розташованому на території земельної ділянки АДРЕСА_8, реалізуя раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ліжка кімнати таємно викрав колонку «NNS-018U-REK», вартістю 80 грн. 00 коп., з флеш-карткою на 8GB, вартістю 49 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_8, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 129 грн. 00 коп.
Він же, повторно, 14.02.2014 р., біля 08 год. 00 год., знаходячись в будинку, розташованому на території земельної ділянки АДРЕСА_8, реалізуя раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ліжка кімнати таємно викрав колонку радіо «Kipo KB-308AC», вартістю 140 грн. 00 коп., з двома вставленими батарейками «Panasonic CR 1620», вартістю 5 грн.00 коп. та «Durasell C Alkaline», вартістю 5 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 150 грн. 00 коп.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища; вбачається склад злочину, передбачений ст. 263 ч.1 КК України тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В діях ОСОБА_3 вбачається склад злочину, передбачений ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища; вбачається склад злочину, передбачений ст. 185 ч.2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі та пояснив, що разом з ОСОБА_3 у січні 2014 р. з земельної ділянки товариства «Заря» викрали поливну трубу; в середині січня 2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Огородник» та викрали металеву ванну; 17.01.2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки в товаристві «Огородник» та викрали металеву калитку; 24.01.2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Заря» та таємно викрали металевий брухт, вагою 106 кг.; 07.02.2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Заря» та викрали чотири оцинкованих листа; у лютому 2014 р. на території анілінового заводу знайшов предмет циліндричної форми в якому знаходився тол і залишив при собі, 13.02.2014 р. з внутрішньої кішені куртки у нього вилучили вибухову речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі та пояснив, що разом з ОСОБА_2 у січні 2014 р. з земельної ділянки товариства «Заря» викрали поливну трубу; в середині січня 2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Огородник» та викрали металеву ванну; 17.01.2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки в товаристві «Огородник» та викрали металеву калитку; 24.01.2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Заря» та таємно викрали металевий брухт; у лютому 2014 р. через хвіртку проникли на територію земельної ділянки товариства «Заря» та викрали чотири оцинкованих листа; 10.02.2014 р. з будинку садового товариства з ліжка кімнати таємно викрав колонку з флеш-карткою; 14.02.2014 р. викрав колонку радіо з двома вставленими батарейками.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у січні 2014 р. з території земельної ділянки АДРЕСА_3 викрали поливну трубу, довжиною 30 метрів.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у січні 2014 р., з території земельної ділянки АДРЕСА_4 таємно викрали металеву ванну. Також пояснив, що викрадене майно йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що з земельної ділянки АДРЕСА_5 викрали металеву калитку. Також пояснила, що викрадене майно їй повернуто, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у січні 2014 р., з території земельної ділянки АДРЕСА_6 викрали саморобні металеві вироби. Також пояснив, що викрадене майно йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_3 був ним запрошений у гості, проте вранці коли прокинувся побачив, що з ліжка кімнати викрадено колонку з флеш-карткою.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що вирішив допомогти ОСОБА_3 та запросив до себе у гості, проте ОСОБА_3 викрав колонку радіо з двома вставленими батарейками. Також пояснив, що викрадене майно йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 за злочини передбачені ст. 185 ч.3 КК України є рецидив злочинів (непогашена судимість за ст.ст. 198, 298 КК України); за злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України є рецидив злочинів (непогашена судимість за ст.ст. 198, 298, 185, 186 КК України); вчинення злочину щодо особи похилого віку (крадіжка майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10).
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів (непогашена судимість за ст.ст. 198, 298 КК України), вчинення злочину щодо особи похилого віку (крадіжка майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10).
З врахуванням ступеню вчинених злочинів ОСОБА_2, злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів; особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 246 т.2), на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 244-245 т.2), обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого: повне визнання своєї вини, щире каяття, обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, врахувавши спосіб його життя, є працездатною особою молодого віку, попри суспільно-корисною працею не займається, судимий за вчинення корисних злочинів, через незначний час після звільнення, знову вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, проте необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
З врахуванням ступеню вчинених злочинів ОСОБА_3, злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів; злочини, передбачені ст. 185 ч.2 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 256 т.2), на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 254-255 т.2), обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого: повне визнання своєї вини, щире каяття, обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, врахувавши спосіб його життя, є працездатною особою молодого віку, попри суспільно-корисною працею не займається, судимий за вчинення корисних злочинів, однак через незначний час після звільнення, знову вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, проте необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази по справі: ванну, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 50 т.2); металеву калитку, передану під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 84 т.2); металевий брухт, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 119 т.2); колонку радіо «Kipo KB-308AC» з двома вставленими батарейками «Panasonic» та «Durasell C Alkaline» (а.с. 286 т.2), передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 необхідно залишити за нележністю у власників; предмет циліндричної форми, переданий на зберігання до сейфу № 8, розташованого у кабінеті № 19 СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим необхідно знищити (а.с. 187 т.2).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 4/20-2/46 від 17.02.2014 р. у розмірі 391 грн. 20 коп. (а.с. 178 т.2).
Цивільні позови не пред'явлені
Керуючись ст. ст. 25-27, 370-371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.1 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання враховувати з 14.03.2014 р.
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою. Взятии ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання враховувати з 14.03.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: ванну, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5, металеву калитку, передану під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6, металевий брухт, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7, колонку радіо «Kipo KB-308AC» з двома вставленими батарейками «Panasonic» та «Durasell C Alkaline», передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9- залишити за нележністю у власників; предмет циліндричної форми, переданий на зберігання до сейфу № 8, розташованого у кабінеті № 19 СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
На вирок протягом 30 днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Армянському міському суді АР Крим в порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 376 КПК України.
Суддя: