Справа № 121/1655/14-ц

2/121/1178/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 24 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №685 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Сторони мають двох спільних дітей, проте в січня 2013 року подружні відносини між сторонами були припинені. Між подружжям втрачені почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу родині, у зв'язку з чим, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 29 травня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей. Позивач намагалась зберегти шлюб, проте це виявилось неможливим. У зв'язку з чим, в травня 2013 року позивач поїхала разом з дітьми проживати до батьків в інше місто. У зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 24 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №685 (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 29 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто від 25 квітня 2013 року і до повноліття дітей (а.с.11).

Сумісного господарства сторони не ведуть.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №685.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 107 ( сто сім ) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: