КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

25.12.06                                                                                           № 8/429-1(509/10-06)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коваленка В.М.

суддів:                                          Вербицької О.В.

                                        Пантелієнка  В.О.

 

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Інвест"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.09.2006

у справі № 8/429-1(509/10-06) (Качан Н.І.)

за позовом                               Акціонерного банку "Енергобанк"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Інвест"

            

                      

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2006 р. у справі № 8/429-1 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 8/429-1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Базис-Інвест” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2006 р. у справі № 8/429-1. В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що суд першої інстанції лише в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначив про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області, а в резолютивній частині суд цього це не зазначив, тому, на думку відповідача, зміст ухвали не відповідає вимогам ст.86 ГПК України. Крім того, відповідач зазначив, що справа вже передана до господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Колегією встановлено, що оскаржувану ухвалу винесено на підставі ст.ст. 68, 86 ГПК України. В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначено про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області, але в резолютивній частині судом про це не зазначено. Про надіслання матеріалів справи до господарського суду Київської області за місцем знаходження відповідача господарським судом міста Києва винесено ухвалу від 20.09.2006р. у справі № 8/429-1 (т.2, а.с.50), яка відповідачем не оскаржується.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування заходів, винесену на підставі ст.ст. 68, 86 ГПК України, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Відповідно до п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 р., подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Інвест" на ухвалу Господарського суду від  19.09.06 без розгляду.

2. Матеріали справи повернути  Господарському суду м. Києва

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її винесення

Головуючий суддя                                                                      Коваленко В.М.

Судді

                                                                                                    Вербицька О.В.

                                                                                                    Пантелієнко  В.О.

28.12.06 (відправлено)