АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/1048/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дралло І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малого підприємства «Радуга» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 принесла апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення суду. ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення нею було отримано тільки 24 грудня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 грудня 2013 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малого підприємства «Радуга» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Дралло