11.03.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/386/2014р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Лівінського С.В., Саліхова В.В.,

секретар - Малахова Н.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з неї 14504 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого затопленням квартири позивача, в рахунок відшкодування судових витрат просила стягнути 4800 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 16.09.2011 р. квартира ОСОБА_4 була затоплена гарячою водою з квартири НОМЕР_1, яка розташована понад квартирою позивача. Причиною затоплення було неналежне утримання сантехнічного обладнання відповідачем.

При апеляційному розгляді справи представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експетризи з ціллю визначення вартості відновлюваного ремонту квартири позивача після її затоплення і встановлення пошкоджень квартири внаслідок заливу 16.09.2011 р.

Позивачка і її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином (а.с. 138-139).

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що для визначення вартості відновлюваного ремонту і встановлення пошкоджень, завданих внаслідок затоплення квартири, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання про визначення вартості відновлюваного ремонту і пошкоджень квартири потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, колегія суддів вважає необхідним призначити судову будівельно-техничну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. якою є вартість відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з затопленням, яке мало місце 16 вересня 2011 року?

2. які є ушкодження в квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку із затопленням, яке мало місце 16 вересня 2011 року?

Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/797/386/14.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон представника ОСОБА_3 - НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справів касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Л.В. Володіна

Судді: С.В. Лівінський

В.В. Саліхов