11.03.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/287/14 Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Доповідач у апеляційній

Категорія 23 інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Андрейченко А.А., Саліхова В.В.,

секретар - Малахова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „С.Перовської" про стягнення збитків, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „С.Перовської" на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2012 р. позивачка звернулась з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути на її користь збитки внаслідок порушення відповідачем умов договору оренди її земельного паю з врахуванням індексу інфляції та неустойки всього в сумі 25540,88 грн.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 6708,21 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, як ухвалене при неповному з'ясуванні обставин справи, при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить ухвалити нове рішенні про відмову в задоволенні позову.

03.03.2014 року представником ПАТ „С.Перовської" подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційним провадженням вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судових засіданнях. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300,ст.ст.315,317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника відповідача ПАТ „С.Перовської" від апеляційної скарги на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „С.Перовської" про стягнення збитків.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.В. Володіна

Судді: А.А. Андрейченко

В.В. Саліхов