Справа № 583/4569/13-ц

2/583/71/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Охтирського міського відділу Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центра державного земельного кадастру про Державному комітеті по земельним ресурсам», Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області,

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,085 га по АДРЕСА_1 шляхом знесення за її рахунок самочинно збудованого гаража за адресою АДРЕСА_2 зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом перенесення існуючої огорожі відповідно до акту про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 15 листопада 2013 р. та держаного акту на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги иотивує тим, що він є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, а відповідачка володіє суміжною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2. Відповідачкою самочинно збудовано гараж, який знаходиться на земельній ділянці позивача ОСОБА_1, цим самим відповідачка позбавила позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому на праві власності земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на землю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на землю, в якому позивач просить визнати незаконним рішення двадцять шостої сесії Охтирської міської ради від 25.03.2005 року, 05.05.2005 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам України щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2, на ОСОБА_2; та просить визнати недійсним державний акт серії ЯА №522721 виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0609 га за адресою АДРЕСА_2, і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 010561400306 від 20.07.2005 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що в цивільній справі № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, яка перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, так як в цій іншій справі вирішуються позовні вимоги про визнання недійсним державного акту серії ЯА №522721 виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0609 га за адресою АДРЕСА_2, на якій відповідачкою ОСОБА_2 збудовано спірний гараж.

Тому провадження в даній справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 .

Керуючись ст.201 ч.4, ст. 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова