Справа № 103/6352/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 1998 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають чотирьох доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. З травня 2012 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. У позивача склалась інша родина, у нього вже є інша дитина. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, діти мешкають з відповідачкою, спору стосовно спільного майна та місця проживання дітей немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В суді представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане виконкомом Цветочненської сільської ради Білогорського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. - а.с. 6-9).

З травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, у позивача склалась інша родина. Примирення вважають неможливим. Спору стосовно спільного майна та місця проживання дітей немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1998 року виконкомом Цветочненської сільської ради Білогорського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13, - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського Є.М. Скісов

міського суду