ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.03.2014 Справа № 901/94/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2172,30 грн.
Суддя Куртлушаєв М.І.
Представники:
від позивача - Одайнік Т.М., представник, довіреність № 470 від 21.10.2013;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №КССGME_AO.14108.005 про надання мінімального бланкового овердрафту від 29.11.2011 в розмірі 2172,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір № КССGME_AO.14108.005 про надання мінімального бланкового овердрафту, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кошти.
Як на підставу звернення до суду позивач посилається на те, що відповідач сплату здійснював не належним чином, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2172,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
У судовому засіданні 20.02.2014 представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПО України на позивача та відповідача, власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, акту звірки взаємних розрахунків та докази його направлення позивачу.
Суд долучив документи до матеріалів справи.
11.03.2014 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості.
Суд долучив документи до матеріалів справи.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився.
Ухвала про порушення провадження у справі від 13.01.2014 була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1.
Місцезнаходження відповідача по зазначеній у позові адресі підтвердилось витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 59).
Вказана ухвала була повернута поштовою установою з посиланням на закінчення терміну зберігання (51-54).
В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а вразі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (розділ 3 п. 3.9.1).
Наступні ухвали також була спрямована на зазначену адресу.
Таким чином, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи, однак, правами, наданими сторонам статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.
У відповідності до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Оскільки відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом на участь у судовому процесі, суд вважає за можливе у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі матеріалів, які наявні у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку", (надалі - Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позичальник) було укладено договір №КССGME_AO.14108.005 про надання мінімального бланкового овердрафту (надалі - Кредитний договір або Договір).
Відповідно п.п. 1.1, 1.2., та п. 1.3. Кредитного договору Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кошти на умовах, визначених договором про надання Овердрафту: ліміт Овердрафту встановлюється у сумі 1000,00 грн., з правом безперервного користування не більше, ніж 30 календарних днів.
Термін користування Овердрафтом у відповідності до п. 1.5. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 05.12.2012) встановлений до 05.12.2013 включно. Процентна ставка за користування Овердрафтом є диференційованою в залежності від строків користування грошовими коштами: від 1 до 3 днів - 18% річних (21% в редакції угоди від 05.12.2012); від 4 до 7 днів - 19% річних (22% в редакції угоди від 05.12.2012); від 8 до 15 днів - 20% річних (23% в редакції угоди від 05.12.2012); від 16 до 30 днів - 21% річних (24% в редакції угоди від 05.12.2012).
Банк згідно умов Кредитного договору виконав свої обов'язки у повному обсязі та у відповідності до п. 1.1 Кредитного договору встановив мінімальний бланковий овердрафт на поточний рахунок Відповідача № 2605.4.000000220, відкритий у Банку (а.с. 71-149).
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за увесь час фактичного користування Овердрафтом у порядку та строки, передбачені п. 1.4. та п. 2.2. Договору. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими (аб. 3 п. 2.2. Кредитного договору).
Згідно з п. 7.2. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування Овердрафтом Банк нараховує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Як свідчать матеріали справи, (а.с.71-149), з 16.08.2013 відповідач періодично порушує строки оплати процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 22.11.2013 становить 148,61 грн.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення Овердрафту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом (п. 1.4. Кредитного договору).
Проте, з 16.08.2013 відповідач порушив строки безперервного користування Овердрафтом та припинив погашати Овердрафт, у зв'язку з чим, станом на 22.11.2013 заборгованість по сплаті Овердрафту склала 964,79 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.6 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму Овердрафту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі, виконати інші зобов'язання за договором про надання овердрафту.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до п.п. 3.1.2, 3.1.6 Кредитного договору, ст.ст. 1050, 1052 ЦК України у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець (Банк) згідно з договором про надання овердрафту одержує право на вимогу повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав.
Позивачем було направлено відповідачу повідомлення вих. №р.05/642 від 11.10.2013 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 15-ти денний строк з моменту отримання повідомлення (а.с. 48).
Вимоги, вказані у повідомленні відповідач не виконав, доказів оплати простроченої заборгованості суду не надано.
З урахуванням того, що відповідач систематично не виконував своє зобов'язання по поверненню отриманого Овердрафту, у визначені Кредитним договором терміни, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.2, 3.1.6 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.
Станом на 22.11.2013 заборгованість по сплаті Овердрафту становить 964,79 грн.
Вказана заборгованість обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, що узгоджується з виписками по особовому рахунку відповідача (а.с. 71-149), а тому, за таких обставин сума заборгованості по сплаті Овердрафту у розмірі 964,79 грн. підлягає стягненню.
Згідно п. 7.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до п.2.1 договору, позичальник сплачує проценти за увесь час фактичного користування овердрафтом.
Нарахування процентів здійснюється щоденно в наступному порядку:
- за безперервне користування Овердрафтом від 1-го до 3-х календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування Овердрафтом від 1-го до 3-х календарних днів;
- за безперервне користування Овердрафтом від 4-х до 7-ми календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування Овердрафтом від 4-х до 7-ми календарних днів;
- за безперервне користування Овердрафтом від 8-ми до 15-ми календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування Овердрафтом від 8-ми до 15-ти календарних днів;
- за безперервне користування Овердрафтом від 16-ти до 30-ти календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування Овердрафтом від 16-ти до 30-ти календарних днів.
Сплата нарахованих процентів за користування Овердрафтом здійснюється автоматично за рахунок поточних надходжень на рахунок Клієнта.
Проценти вважаються простроченими і переносяться на рахунок простроченої заборгованості по процентам, якщо не будуть погашені вищевказаним способом автоматично до дати наступної за датою закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом та за останній період користування Овердрафтом - не пізніше закінчення строку, зазначеного в п.1.5 Договору.
Таким чином, станом на 22.11.2013, позивачем нараховано штраф у розмірі 1055,82грн., прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 148,61 грн. та пеню у розмірі 03,08 грн.
Перевіривши розрахунок відсотків за користування кредитом, пені, штрафу суд погоджується з заявленими до стягнення розміром коштів.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 2172,30 грн., в тому числі поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 964,79 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 148,61 грн.; суми пені в розмірі 03,08 грн. та штрафу у розмірі 1638,43 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір відноситься на відповідача згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 11.03.2014 судом оголошено вступна та резолютивна частини судового рішення.
Повне рішення складено 14.03.2014.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за договором №КССGME_AO.14108.005 про надання мінімального бланкового овердрафту від 29.11.2011 в розмірі 2172,30 грн. та 1720,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Суддя М.І. Куртлушаєв